Оценивая действия правительства Венесуэлы в процессе, ведущемся в Международном Суде (МС) по спору об Эссекибо, интернационалист Кеннет Рамирес отмечает, что «до сих пор мы были свидетелями идеального контрпримера: как не следует решать государственный вопрос, представляющий жизненно важный интерес для нашей страны».
Рамирес является президентом Венесуэльского совета международных отношений (COVRI), независимой организации, которая тщательно отслеживает исторический конфликт с Гайаной из-за территории площадью 159 500 квадратных километров, богатой нефтью и природными ресурсами.
С 4 по 11 мая в Международном суде пройдут слушания, целью которых теоретически является урегулирование спора по поводу территории, на которую претендуют обе страны и которую на практике контролирует Джорджтаун.
Дело дошло до этой стадии из-за настойчивых требований гайанской стороны, тогда как Каракас не знает об этой юрисдикции и подчеркивает, что спор должен быть решен в рамках Женевского соглашения 1966 года, устанавливающего переговоры между двумя странами.
Несмотря на то, что венесуэльские эксперты утверждают, что Эссекибо «несомненно принадлежит Венесуэле», растет опасение, что Суд согласится с ними и, как следствие, отдаст территорию со всеми ее богатствами Гайане.
Боливарианское правительство подходит к этому процессу в условиях крайней слабости после того, как 3 января оно подверглось военному нападению со стороны США, завершившемуся захватом Николаса Мадуро и его жены Силии Флорес. Временный президент Дельси Родригес сейчас пытается поддерживать наилучшие отношения с Вашингтоном, что подтверждает претензии Джорджтауна.
«Женевское соглашение устанавливает в своей преамбуле, что территориальный спор должен «быть разрешен мирным путем способом, приемлемым для обеих сторон»; и в своей статье I обязывает стороны «искать удовлетворительные решения для практического урегулирования спора»», — напоминает COVRI в заявлении, опубликованном в феврале 2026 года.
Рамирес подчеркивает, что судебное разбирательство этого конфликта началось одиннадцать лет назад. «Последний этап, вызванный нефтяными амбициями Гайаны, означал для Венесуэлы жалкую череду поражений», — говорит профессор Центрального университета Венесуэлы.
Этот этап ознаменовался двумя важными событиями. С одной стороны, смерть в 2014 году последнего доброго чиновника ООН (ООН) Нормана Гирвана. С другой стороны, открытие так называемого морского нефтяного блока Стабрук, концессию на который Джорджтаун предоставил компаниям ExxonMobil, Hess и CNOOC вопреки позиции Каракаса, что указывает на то, что эта территория, на которой можно было бы добыть около 11 миллиардов баррелей сырой нефти, является спорной.
«Импровизированная дипломатия исполнительной власти Венесуэлы потерпела поражение от дипломатии Гайаны, которой удалось убедить двух генеральных секретарей ООН передать спор в Международный суд. Тогда отсутствие комплексной стратегии и новых дипломатических постановлений позволило Международному суду принять два спорных решения: о юрисдикции над этим делом в 2020 году и, позднее, о приемлемости иска Гайаны в 2023 году», — резюмирует аналитик.
Режим Чависта подтвердил историческую позицию Венесуэлы, заключающуюся в непризнании Международного Суда для разрешения спора, ратифицируя действительность Женевского соглашения. Однако представитель COVRI отмечает, что Мирафлоресу «не удалось ни остановить судебный процесс, ни получить реальную альтернативу», такую как добросовестные переговоры.
По оценкам Рамиреса, правительство до Мадуро и сегодня Дельси Родригес использовало «практику непрозрачности, изоляции и политизации», которая угрожает национальным интересам.
«Непрозрачность и изоляция, сохраняющиеся в последние годы, возлагают всю историческую ответственность на исполнительную власть в отношении того, что может произойти в Международном суде ООН, и какое влияние это может оказать на наши справедливые претензии на Гуаяну-Эсекибу», — отмечает он.
В 2023 году Мадуро созвал консультативный референдум по Эссекибо, который в конечном итоге разделил страну, поскольку правительство использовало его в качестве флага против оппозиции, и результаты которого вызвали подозрения в манипуляциях.
«В то время мы предупреждали, что референдум по Эссекибо должен был быть проведен в предыдущие годы и на основе консенсуса со всеми соответствующими национальными игроками, чтобы политически укрепить нашу национальную позицию. Вместо этого он был проведен после постановлений Международного Суда и в крайне политизированной манере, что, к сожалению, повлияло на легитимность наших справедливых требований на внешнем и внутреннем уровне», — объясняет Рамирес.
В 2025 году Чавизмо организовал региональные выборы, которые включали выборы губернатора Гуаяны-Эсекибы, своего рода символической фигуры, действующей на самой территории Венесуэлы, а не на территории, на которую претендуют. Оппозиция большинства не участвовала в этих выборах.
Помимо риторики, Рамирес указывает, что юристы правительства Венесуэлы признали возможность поражения в Международном суде. Если этот сценарий осуществится, что будет дальше?
«Отрицательное решение будет больше, чем просто «препятствием» для будущих переговоров, поскольку оно будет означать закрытие юридических возможностей и серьезное влияние на международную легитимность наших требований. Гайана получит решение Международного суда, которое подтвердит так называемое решение 1899 года, с практическим препятствием для возможного оспаривания Венесуэлой этого судебного решения, которое Гайана, кроме того, фактически контролирует и управляет Эссекибо».
Чтобы понять масштабы того, что поставлено на карту, Рамирес отмечает, что Эссекибо представляет собой пятую часть территории Венесуэлы и обладает 5% биоразнообразия планеты, а запасы золота и алмазов оцениваются в 35 миллиардов и 5 миллиардов долларов соответственно.
Представитель COVRI считает, что в случае проигрыша в суде Каракасу следует поддержать иск и убедить Джорджтаун разрешить оставшиеся споры в рамках механизмов мирного урегулирования. «Нам должно быть ясно, что это будет непростая дипломатическая задача с воодушевленной Гайаной и защищенной Венесуэлой в краткосрочной и среднесрочной перспективе», — заключает он.
