Землетрясения, потрясшие Венесуэлу 24 июня, открыли новую трещину в общенациональных дебатах внутри и за пределами вооруженных сил. Для двух отставных высокопоставленных офицеров трагедия продемонстрировала не только ущерб, нанесенный природой, но и последствия многолетнего институционального ослабления, политизации и потери государственного потенциала.
Бригадный генерал армии Гуайкайпуро Ламеда Монтеро заявил, что страна переживает «один из самых болезненных моментов в своей новейшей истории», отмеченный ощущением незащищенности населения, которое, по его словам, начинает воспринимать сам институт, призванный защищать ее, как агрессора.
По его мнению, Венесуэла столкнулась с драмой Вооруженных Сил, которые «потеряли причину, оправдывающую свое существование», отклонившись от республиканской цели, ради которой они были созданы. Ламеда напомнил, что военная форма – это не просто одежда, а зримое воплощение клятвы: ставить долг выше удобства, честь выше личных интересов и Республику выше собственной безопасности.
«Вооруженные силы существуют, потому что они нужны республике», — сказал он. Он добавил, что его миссия — не защищать правительства, идеологии или личные проекты, а гарантировать национальный суверенитет, защищать территориальную целостность, защищать граждан и дисциплинированно реагировать в самые трудные моменты страны.
Отставной офицер утверждал, что, когда учреждение теряет свое предназначение, оно начинает терять и свою «душу». В этом контексте он сослался на жалобы, документированные в течение многих лет международными организациями, журналистскими расследованиями, судами и аналитическими центрами о коррупции, нарушениях прав человека, политическом использовании военного института и предполагаемых связях командиров со структурами, связанными с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, кражей национального богатства и легитимацией капитала.
Хотя он и пояснил, что правосудие должно определять индивидуальную ответственность, Ламеда настаивал на институциональном последствии, которое он считает невозможным игнорировать: потере морального авторитета военного командования.
«Когда военное командование теряет моральный авторитет, оно перестает защищать нацию и начинает действовать, исходя из интересов, отличных от тех, которые оно поклялось защищать», — сказал он.
В целом, последние события свидетельствовали как о неспособности «глубоко политизированного» института, так и об ухудшении доверия граждан к тем, кто был призван защищать суверенитет и защищать население.
Ламеда Монтеро, который был президентом Petroleos de Венесуэла (PDVSA) в период с 2000 по 2002 год, также поставил под сомнение институциональную реакцию на чрезвычайную ситуацию. Он отметил, что, когда тысячи венесуэльцев нуждаются в спасательных операциях, транспортировке, логистике, связи, военной инженерии или полевых госпиталях, эффективность, которую воспринимают пострадавшие, далека от того, чего требует масштаб кризиса.
С этой точки зрения он поставил центральный вопрос: «Почему существуют Вооруженные силы, которые не могут в полной мере отреагировать, когда страна в них нуждается наиболее остро?»
Генерал утверждал, что не существует государственного учреждения, которое бы гарантировало свое существование, а лишь выполняло миссию. Когда оно перестанет это делать, добавил он, общество будет иметь право спросить себя, продолжает ли это учреждение заслуживать оказанное ему доверие.
В своем размышлении Ламеда подчеркнул, что быть солдатом зависит не только от ношения формы или наличия звания. По его мнению, то, что действительно определяет профессионала в области оружия, — это кодекс поведения и этические обязательства, которые придают смысл присяге, командованию, жертвованию и законному использованию оружия.
Обращаясь к военному законодательству Венесуэлы, он напомнил, что мужество, добросовестность, порядочность и порядочность являются важнейшими добродетелями профессионала в области оружия. «Тот, кому не хватает достоинства, чести и прямоты, не может быть солдатом», — заявил он.
Офицер уточнил, что его допрос не направлен на то, чтобы осудить всех мужчин и женщин, которые сегодня носят военную форму. Он сказал, что признал тех, кто служил с честью, тех, кто молча перенес институциональную деградацию, и тех, кто был уволен за то, что остался верен своей присяге.
Его критика, уточнил он, направлена против тех руководителей, которые позволили или способствовали тому, чтобы униформа и звания больше не представляли собой моральный кодекс, который придавал им значение, тем самым отвлекая институт от его первоначальной цели.
Столкнувшись с таким сценарием, Ламеда счел необходимым начать «законные и срочные» дебаты о будущем вооруженных сил Венесуэлы.
По его мнению, дискуссия не должна ограничиваться тем, смогут ли отдельные командиры продолжать представлять институт. Настоящая дилемма, по его словам, заключается в том, можно ли восстановить Вооруженные силы посредством глубокой этической, профессиональной и юридической очистки, или же ущерб потребует процесса восстановления их основ.
«Вооруженные Силы не будут перестраиваться путем закупки новой техники, смены обмундирования или назначения новых командиров», — сказал он. «Он будет восстановлен путем восстановления морального кодекса, который превращает вооруженного человека в солдата на службе нации».
Генерал пришел к выводу, что решение о будущем учреждения принадлежит не исключительно военным или правительству, а нации, которая нуждается в защите. «Венесуэле нужны вооруженные силы. Но перед этим ей необходимо снова поставить под командование армию», — заявил он.
В завершение своего подхода Ламеда объявил, что воспроизводит Кодекс чести, с которого начинается подготовка профессионалов венесуэльской армии, с целью, чтобы у каждого гражданина были свои критерии оценки поведения тех, кто носит военную форму.
Вице-адмирал Хесус Энрике Брисеньо Гарсиа согласился, что землетрясения магнитудой 7,2 и 7,5 баллов привели не к подготовленной стране, а, скорее, к нации, ранее разрушенной разрушением ее институтов. По его анализу, в течение многих лет профессиональное лидерство было заменено импровизированным руководством, политическими критериями и решениями, принимаемыми независимо от заслуг, опыта и призвания к служению.
Для офицера, окончившего ВМФ, значительная часть кадров, подготовленных за десятилетия демократии, систематически отделялась. На его место, утверждал он, была навязана структура, отмеченная политическим послушанием, отсутствием профессионализма и потерей гордости за свою принадлежность. В результате у государства не было технических возможностей противостоять крупномасштабной чрезвычайной ситуации.
Брисеньо Гарсия заявил, что после событий 3 января 2026 года была предпринята попытка внедрить идею реинституционализации в общественный дискурс. Но он предупредил, что восстановление государства – это не только изменение законов, замена органов власти или объявление реформ: оно предполагает понимание того, как работают эффективные организации, и применение процессов трансформации на технической основе, стратегическом планировании и профессиональных командах.
По словам вице-адмирала, занимавшего пост главнокомандующего ВМФ, на протяжении многих лет слабые стороны скрывались, цифры маскировались, а политизация отдавалась предпочтение формированию реальных возможностей. По его словам, не существует устойчивой политики развития карьеры, отбора лучших, формирования команд или подготовки учреждений к критическим сценариям. «Приоритетом было контролировать, а не обслуживать», — резюмировал он.
По его мнению, масштаб трагедии заставляет нас выйти за рамки природного явления. Многих потерь, утверждал он, можно было бы избежать, если бы ответственные министерства и организации на протяжении десятилетий строго применяли антисейсмические стандарты строительства, технический контроль и политику предотвращения.
Брисеньо Гарсиа отметил, что если бы институты гражданской обороны – от гражданской обороны и полиции до вооруженных сил – возглавлялись подготовленными лидерами, реакция 24 июня была бы другой. Чрезвычайная ситуация потребовала подготовленного персонала, соответствующего оборудования и координации, пропорциональной двойному сейсмическому событию, обрушившемуся на страну.
Офицер предупредил, что еще есть критическое время для спасения тысяч пропавших без вести людей. По его словам, в условиях разрушенных зданий и наиболее пострадавших районов Венесуэле нужны специалисты, подготовленные волонтеры и команды, способные действовать методично, дисциплинированно и гуманно. Те, кто обладает знаниями в области гражданской обороны, спасения, инженерного дела, здравоохранения, логистики и реконструкции, призваны присоединиться к задаче, которая больше не допускает промедлений.
По мнению Брисеньо Гарсиа, несчастье Венесуэлы нельзя объяснить только насилием природы. Это также является следствием многолетнего институционального ухудшения. По этой причине, заключил он, восстановление страны требует большего, чем просто создание структур: оно требует восстановления эффективного, дисциплинированного, деполитизированного, демократического и ориентированного на прогресс государства.
