Правительство Николаса Мадуро должно решить, обращаться ли в Международный Суд (МС) в Гааге для защиты своей территориальной власти над Эссекибо или же он отсутствует, игнорируя свою юрисдикцию по этому вопросу, как предлагают представители Чавизма после консультативного референдума. по теме.
На данный момент следующее юридическое назначение является для Каракаса непростым испытанием.
В календаре Международного Суда в рамках рассмотрения территориального спора между Венесуэлой и Гайаной отмечена дата: 8 апреля 2024 года. Это «решающий» день в деле, несмотря на сопротивление Каракаса признать юрисдикция высшего суда ООН в данном конфликте, предупреждают специалисты, с которыми консультировался
Суд, судьи которого обычно помнят, что их решения являются юридически обязательными и окончательными, назначил дату слушания, на котором Венесуэльское государство должно использовать «свою лучшую защиту», чтобы нейтрализовать действительность Парижского арбитражного решения 1899 года, которое защищает Гайану. — объясняет юрист, специализирующийся на международном праве и дипломатии, Мариано де Альба.
По мнению всех венесуэльских правительств, начиная с 20-го века, эта награда является «недействительной» как документ, касающийся территориальной власти над Эссекибо, территорией площадью 159 000 квадратных километров, богатой полезными ископаемыми и нефтяными ресурсами.
В марте 2018 года Гайана обратилась в Международный Суд с просьбой возбудить дело против Венесуэлы, попросив ее подтвердить юридическую и обязательную силу Парижского решения, благоприятного для ее иска.
Именно генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш заявил в 2017 году, что это должен быть механизм урегулирования спора.
Венесуэла, с другой стороны, настаивает на том, что спор должен быть разрешен в соответствии с Женевским соглашением 1966 года, которое устанавливает несколько механизмов для поиска удовлетворительного для обеих сторон решения в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.
Меры, принятые Венесуэлой
В прошлом месяце Международный Суд Обе страны не должны обострять противоречия, заверив в своем заявлении, что Гайана «управляет и контролирует» спорную территорию, и призывая Венесуэлу «воздерживаться от любых действий, которые изменят такую ситуацию» до тех пор, пока не будет принято решение.
Несколько дней спустя правительство Мадуро на Эссекибо, где 95% избирателей заявили, что согласны с незнанием юрисдикции, и еще больший процент поддержал использование Женевского соглашения для разрешения спора.
В этот вторник Мадуро которые включают законодательное создание нового штата Гуаяна-Эсекиба, назначение единого органа власти, создание специальной военной зоны и разрешение государственной нефтяной компании PDVSA эксплуатировать ресурсы заявленной территории. Он также дал три месяца нефтяным компаниям, уполномоченным Гайаной работать в спорных водах, на «выход».
Несмотря на результат и тот факт, что президент Николас Мадуро утверждает, что референдум является обязательным, де Альба, со своей стороны, настаивает на том, что 8 апреля 2024 года остается «решающей» датой для скорого вынесения решения по этому делу.
«Венесуэльское государство должно использовать все свои силы для защиты, представив обширный и хорошо обоснованный документ с обвинениями и доказательствами, который продемонстрирует судьям Суда, что арбитражное решение 1899 года недействительно», — объясняет он
Долгожданная «контрпамять»
Этот документ, который Венесуэла должна представить Международному Суду в течение нескольких месяцев, известен как «контрмеморандум». Это обширная статья, в которой подробно излагаются обвинения и документальные доказательства с венесуэльской точки зрения того, что утверждала Гайана, в частности, касаясь Парижского арбитражного решения.
Де Альба уточняет, что оно должно включать предысторию дела, аргументы и доказательства, «которые демонстрируют недействительность арбитражного решения 1899 года», а также последствия отмены решения на спорной территории.
Документ должен также раскрыть «права Венесуэлы, которые были проигнорированы решением 1899 года» и его последствия, а также подвести итог тому, как Венесуэла действовала в соответствии с международным правом, несмотря на неблагоприятное решение, отмечает эксперт по дипломатии.
Венесуэла должна указать Суду, какое решение она хочет принять, и, если применимо, она может подать встречный иск, объясняет он.
По словам де Альбы, доказательства должны включать все официальные исторические документы, подтверждающие дело с точки зрения Венесуэлы, национальные законы и правила, имеющие отношение к делу, а также объяснение договоров и соглашений между обеими странами и Соединенным Королевством, которые в связи с длительным спором.
Другими приложениями, которые Венесуэла должна представить 8 апреля, являются дипломатические ноты, военные документы, заявления под присягой, сообщения в прессе и любые другие документы, имеющие отношение к делу с точки зрения Каракаса.
«Венесуэла также может представить соответствующие аудиовизуальные и фотоматериалы», — добавляет эксперт по международному праву.
Что произойдет, если Венесуэла отсутствует?
Ожидается, что после представления контрмеморандума Суд назначит слушание для Венесуэлы и Гайаны, чтобы они представили свои аргументы в устной форме.
«Если инцидентов больше не произойдет, спор будет находиться на рассмотрении Международного Суда», — продолжает де Альба.
Депутат Херман Эскарра, юрист, имеющий влияние в руководстве Чавизма, принимавший участие в обсуждении пяти вопросов референдума, заявил еще до того, как стало известно о консультации, что Венесуэла в Международный Суд в апреле.
Эскарра, возглавляющий законодательную комиссию по защите Гуаяны Эсекибы, заявил в августе, что Венесуэла представит 135 титулов, подтверждающих ее суверенитет над претендующей территорией.
Среди документов, с которыми ознакомилась комиссия под руководством Эскарры, есть письма генерал-капитана Венесуэлы от 1767 года, которые подтверждают доводы Каракаса, отмечается в записке Национальной ассамблеи.
Однако консультативный референдум открывает дверь к возможному отсутствию Венесуэлы в этих назначениях в Международном Суде, поскольку принявшие участие избиратели поддержали игнорирование ее юрисдикции в этом деле.
По словам Мадуро, эти консультации являются «обязательным и обязательным народным мандатом». Во вторник он заявил, что его страна «не признает и никогда не признает» юрисдикцию Международного суда в отношении любого решения по Гайане Эсекиба.
Если Венесуэла не представит контрмеморандум, судебный процесс по Премии 1899 года и делу Эссекибо продолжится в этом суде, предупреждает со своей стороны де Альба.
В этом случае судьям Международного Суда «придется приложить усилия, чтобы рассмотреть венесуэльскую точку зрения на спор», чтобы принять решение по спору, но этот контекст может в конечном итоге принести пользу соседней стране, отмечает он.
«Очевидно, что Гайана будет иметь больше шансов на получение положительного решения», если Венесуэла не представит свой контрмеморандум 8 апреля 2024 года или если она не будет присутствовать на последующих слушаниях, созываемых судьями, указывает он.
Чавизм в исполнительной, законодательной и судебной власти Венесуэлы продвигал консультативную помощь по Эссекибо после предоставления Гайаной концессий на энергетические проекты в морских районах, которые, по мнению Каракаса, были частью претензионной территории на протяжении десятилетий.
