Бразильская военная полиция в четверг вечером исключила наличие взрывчатки в рюкзаке, брошенном перед зданием Верховного суда (TSJ) в Бразилиа, за три дня до первого тура президентских выборов. Суд сообщил, что подозреваемый «пытался перепрыгнуть через ограждение здания суда» и «кинул рюкзак на автобусную остановку». Этот эпизод привел к его аресту и началу операции по обеспечению безопасности вокруг здания.
Это событие произошло на заключительном этапе президентской кампании, отмеченной напряженностью. Опросы общественного мнения показывают острый спор между левым президентом Луисом Инасио Лулой да Силвой и его главным соперником, сенатором Флавио Болсонару, причем президент немного опережает предстоящие воскресные выборы.
Верховный суд подвергается критике со стороны бразильских правых, особенно после того, как в 2025 году бывший президент Жаир Болсонару, отец Флавио, был осужден за план государственного переворота.
Напомним, в ноябре 2024 года мужчина погиб после подрыва взрывчатки перед зданием суда. Здание также стало одной из целей беспорядков 8 января 2023 года, когда сторонники Жаира Болсонару ворвались в штаб-квартиру государственной власти. Позже Верховный суд счел, что эти события представляли собой попытку государственного переворота против победы Лулы над Болсонару на выборах того года.
Защита бывшего президента представила TSJ пересмотр уголовного дела с целью аннулировать 27-летний тюремный срок, который он отбывает под домашним арестом за попытку государственного переворота. Апелляция также требует превентивной приостановки исполнения приговора и его временного освобождения на время рассмотрения дела судом.
Адвокаты передали петицию 25 сентября, и дело было передано в руки судьи Кассио Нуньес Маркеса, одного из 11 членов Верховного федерального суда. Нуньес Маркес предстала перед судом в 2020 году после того, как правительство Болсонару выдвинуло ее кандидатуру.
Защита уже просила об отсрочке исполнения приговора 24 сентября, однако через несколько часов отозвала свою просьбу из-за внутренних разногласий между ее членами.
В качестве основного аргумента представители бывшего президента приложили технический отчет, в котором обнаружены «различные нарушения» в цепочке сохранности цифровых доказательств, используемых в процессе. В документе не утверждается, что файлы были фальсифицированы. Юристы утверждают, что в некоторых материалах происхождение, извлечение и обработку данных не удалось полностью проверить. По его предложению, такая ситуация ограничивала возможность проверки доказательств.
Один из вопросов касается сообщений из приложения Signal, обнаруженных на телефонах подполковника Мауро Сида, бывшего адъютанта Болсонару. В цитируемом отчете указывается, что некоторые разговоры были записаны посредством записи экрана, а не путем извлечения экспертных данных.
Защита также ставит под сомнение отсутствие оригинальных файлов, полученных с телефона Болсонару. Он утверждает, что это отсутствие помешало провести всестороннюю проверку этого содержания.
Юристы связали эти вопросы с недавними дискуссиями в Верховном федеральном суде по делу магистрата Александра де Мораеса и бывшего банкира Даниэля Воркаро, задержанных по обвинению в мошенничестве.
Защита упомянула заявления мировых судей и генерального прокурора об ограничениях состязательности в следственных полномочиях судей и о праве сторон на доступ к доказательствам.
Адвокаты утверждают, что расследование, включающее Болсонару в дело о распространении ложной информации, также не прошло через суд в полном составе, когда лидер еще находился на посту президента. Согласно апелляции, это бездействие нарушило внутренний распорядок суда и впоследствии послужило основанием для обвинений в организации государственного переворота.
