По мнению аналитиков, персональные санкции против 16 судей, полицейских и военных начальников Венесуэлы, объявленные в этот четверг Соединенными Штатами, знаменуют начало «клубного этапа» против членов правительства Николаса Мадуро.
Бенджамин Гедан, директор латиноамериканской программы аналитического центра Центра Вильсона, подчеркивает различия между экономическими санкциями, которые «не дали ожидаемых результатов» и «способствовали обострению миграционного кризиса», и индивидуальными санкциями, которые «предотвращают воздействие на население».
«Вряд ли они смогут изменить поведение властей, но, по крайней мере, они обеспечат некоторую степень справедливости для жертв режима», — говорит он изданию .
По его мнению, они могут оказать «сдерживающий эффект» для тех, кто имеет семейные или финансовые связи в США. «Некоторые могут носить эти санкции как знак почета, но для многих они означают «гражданскую смерть»», — отмечает он.
Гедан, однако, подчеркивает, что объявленный пакет наказаний, «почти беспрецедентный», не скрывает того факта, что правительство Мадуро «более консолидировано, чем когда-либо» после спорных результатов выборов и последующих репрессий.
Положительная или отрицательная мера?
По словам политолога Уолтера Молины Галди из Аргентины, отдельные санкции, о которых стало известно в этот четверг, являются «чем-то чрезвычайно позитивным» для венесуэльцев и «крайне негативным» для сотрудников Мадуро.
Он считает, что Вашингтон, вводя индивидуальные санкции и запретив почти 2000 чиновников, посылает сигнал политической власти в Каракасе о последствиях ее предвыборных действий и потенциальных преступлениях против человечности.
«Этап, когда Лула руководил усилиями, пройден, и начинается этап кнута», — говорит он, имея в виду полтора месяца назад, когда президенты Бразилии, Колумбии и Мексики навели справки у Мадуро, чтобы представить доказательства его победы.
Соединенные Штаты отмечают, что «издержки пребывания» чавизма у власти растут после противоречивых результатов, объявленных избирательной властью Венесуэлы, диагностирует Молина Галди. Эти санкции, по его мнению, являются частью «сильного, эффективного и скоординированного давления» со стороны международного сообщества в отношении кризиса в Венесуэле.
Мария Александра Семпрун, политолог и профессор университета из этой южноамериканской страны, считает, что меры, объявленные Соединенными Штатами, «поставили названных чиновников в центр внимания всего мира, отнеся их к категории «преступников» с серьезными обвинениями.
При этом, по его мнению, они считают свои решения и даже переговоры, в которых упоминаются их имена, «недействительными».
«Поскольку они дискредитированы, у них нет полномочий вести переговоры или заключать соглашения от имени Венесуэлы. Каждый акт, подписанный одним из них, недействителен, недействителен и законен», — указывает он.
Переговоры прошли гладко?
Пьеро Трепиччоне, также венесуэльский политолог, интерпретирует индивидуальные санкции как «шахматные ходы», которые стремятся «расширить планку» переговоров между сторонами в конфликте в Венесуэле после президентских выборов.
Открывается этап, на котором вновь возникают противоречивые позиции. Происходит перезапуск позиций силы с обеих сторон, чтобы достичь благоприятной кульминации для достижения переговоров», — комментирует специалист изданию .
Тот факт, что Соединенные Штаты не ввели целевые санкции против финансовых операций венесуэльского государства, отражает «символический характер» мер для будущих соглашений, в настоящее время ориентированных на правительственных чиновников, заключает Трепиччоне.
