После 55 лет членства правительство Чили сообщило о выходе Чили из Движения неприсоединения (ДН). Это решение было доведено до сведения Организации Объединенных Наций вербальной нотой и знаменует собой изменение направления национальной внешней политики.
В кратком заявлении МИД пояснил, что такая решимость является ответом на тот факт, что указанная организация «создавалась как политическое движение в другом глобальном контексте и не реагирует на новые вызовы и нынешнюю международную реальность».
«Чили сохраняет свою поддержку многосторонности и продолжит активно продвигать руководящие принципы своей внешней политики посредством участия в других организациях и форумах», — добавили они.
Это образование, к которому Чили присоединилась в 1971 году в правительстве Сальвадора Альенде, возникло во время холодной войны как пример для тех стран, которые стремились сохранить свою независимость перед лицом давления, оказываемого Соединенными Штатами и Советским Союзом с целью присоединения к одному из двух блоков.
Однако бывшие дипломаты раскритиковали это решение и предупредили о возможных последствиях выхода из форума, частью которого страна была более пяти десятилетий.
Одним из первых, кто поднял свой голос, был бывший канцлер во время второго правительства Мишель Бачелет Эральдо Муньос, который отметил, что решение правительства выйти из Движения неприсоединения является «неуклюжим», поскольку «это не означает каких-либо затрат, чтобы остаться, и это мера, которая может нам навредить».
«В период боливийского морского требования в Гааге наше присутствие в неприсоединившихся странах позволило нам остановить инициативы Боливии по получению солидарности в отношении ее необоснованного требования. И теперь, когда нам нужны голоса для секретариата Договора об открытом море в Вальпараисо, мы выходим из группы, где много голосов», — утверждал он, согласно лозунгу. БиобиоЧили.
«Я полагаю, что мы вышли из неприсоединившихся стран, потому что правительство присоединилось», — добавил Муньос.
Бывший заместитель министра иностранных дел Глория де ла Фуэнте придерживалась того же мнения, заявив, что «трудно понять, чего правительство добивается от этого изменения во внешней политике, поскольку Чили уже много лет является частью Движения неприсоединения».
В разговоре с КлиникаДе ла Фуэнте признал, что Чили никогда не играла доминирующей роли в Движении неприсоединения, но заявил, что это «было важным пространством для отношений с глобальным югом, со странами, с которыми мы исторически выстроили общий дискурс. Вот почему трудно понять причину выхода из этой инстанции».
Что касается того, может ли это решение быть связано с недавним тарифом в 12,5%, который США ввели на значительную часть национального экспорта, бывший руководитель заявил, что у него нет прецедентов, подтверждающих это, но напомнил, что переговоры о снижении тарифа и оставлении его на нулевом уровне «перешли с экономического и технического уровня на явно политический уровень, согласно признакам, которые мы наблюдали в последние месяцы».
Если да, то Де ла Фуэнте заверил, что это «плохая идея», поскольку «последовательность нашей внешней политики — это именно то, что принесло Чили международный престиж. Наша политическая и стратегическая автономия была одним из наших главных активов, и растрата ее кажется мне значительным риском».
Наконец, бывший министр иностранных дел Мариано Фернандес заявил, что выход из организации сокращает пространство для диалога с более чем сотней стран Азии, Африки и Латинской Америки, что может затруднить получение поддержки на многосторонних переговорах.
