Решение Верховного суда Венесуэлы (TSJ) по поводу оппозиционных президентских праймериз, на которых победила кандидат Мария Корина Мачадо, является «неконституционным» и приводит к «нарушению гарантий», согласны ученые, с которыми консультировался .
Постановление, опубликованное в понедельник Избирательной палатой TSJ, которая объявила себя компетентной оценивать спорную апелляцию, поданную на прошлой неделе политиком, которого оппозиция связывает с правительством, приостанавливает действие первичных выборов и предписывает Национальной первичной комиссии (CNdP ), орган, руководящий процессом, направить материалы, связанные с консультацией, в судебный орган.
Нельсон Читти Ла Рош, профессор конституционного права Центрального университета Венесуэлы (UCV), утверждает, что решение является «неофициальным», и подчеркивает, что результаты праймериз «не подлежат обжалованию».
Он считает, что ищется способ скомпрометировать процесс и тех, кто его осуществлял, но настаивает на отсутствии «правовой основы».
По его мнению, Венесуэла является свидетелем проявления «практики вражеского уголовного права», доктрины немецкой правовой теории, которая заключается в «игнорировании прав тех, с кем враждуют» и поиске механизмов и инструментов для «оправдания репрессивных действий». », что практиковалось в соответствии с Нюрнбергскими законами.
Юрист и профессор публичного права Центрального университета Венесуэлы (UCV) Аллан Брюэр Кариас считает, что TSJ наносит «неконституционный удар» по в качестве оппозиционного кандидата в президенты на выборах 2024 года.
«Избрание Марии Корины Мачадо, проведенное на праймериз в воскресенье, 22 октября, является уже свершившимся политическим фактом, без прецедента, свободной демонстрации народа, которая уже состоялась и она была провозглашена. Это не ‘приостанавливаемый«Как незаконно намеревается TSJ», — написал он в своем аккаунте на X.
Али Дэниелс, директор организации «Доступ к правосудию», согласен с тем, что последствия уже завершенного события не могут быть приостановлены, и подчеркивает, что «нет смысла» ссылаться на правовые элементы, когда видно, что «все подлежит к какой политической».
«К сожалению, политическое берет верх над юридическим, и это влияет на права человека», — сказал Дэниелс.
По мнению Джона Магдалено, политолога, профессора университета и директора консалтинговой фирмы Polity, это решение показывает отсутствие демократического правительства, которое защищает гарантии отдельных лиц, организаций или социальных групп.
Академия политических и социальных наук Венесуэлы, состоящая из «юристов или докторов политических наук или ученых, отвечающих определенным условиям», помнит, что статьи 57 и 67 Конституции закрепляют право граждан свободно выражать свои мысли. объединяться в политических целях, свободы, которые, как он уверяет, побудили гражданское общество организоваться, чтобы «выбрать своего кандидата в президенты».
Более того, он утверждает, что «гражданское и демократическое мероприятие по выбору кандидата в президенты на свободных и демократических выборах», которое должно состояться в 2024 году, не представляет собой узурпацию функций CNE, и подчеркивает, что нельзя предполагать, что были совершены противоправные действия.
«Привлечение к ответственности и криминализация его организаторов действиями Министерства юстиции и TSJ представляет собой нападение на конституционный и правовой порядок, на саму демократию и на граждан, которые граждански участвовали в этом процессе», — говорится в заявлении, опубликованном в понедельник.
Члены CNdP, в том числе ее президент, юрист и профессор университета Хесус Мария Касаль, а также члены региональных советов, были вызваны для дачи показаний после того, как генеральный прокурор Тарек Уильям Сааб назвал первичные выборы «действием буфо». и заверил, что могли быть совершены преступления «узурпации избирательных функций», «узурпации личности», «отмывания денег и объединения с целью совершения преступления».
Прокурор повторил, что ответственность за организацию избирательного процесса лежит на Национальном избирательном совете (CNE), однако ученые настаивают на том, что в случае профсоюзов и политических организаций эксклюзивность ограничивается технической поддержкой «по запросу» заинтересованной стороны или по приказу, окончательным решением Избирательной палаты TSJ.
Академия политических и социальных наук напоминает, что Частичное соглашение о политических правах и избирательных гарантиях для всех, подписанное между правительством Мадуро и оппозиционной Демократической единой платформой, устанавливает, что стороны «признают и уважают право каждого политического деятеля выбирать своего кандидата». на президентских выборах свободно и в соответствии с внутренними механизмами».
Со стороны правительства был нарушен один из пунктов, устанавливающий, что партии будут обеспечивать, чтобы изложенные избирательные условия были «одинаково применимы» ко всем избирательным процессам, которые должны быть проведены.
После подписания соглашения на Барбадосе правительство США заявило о временном смягчении некоторых санкций в нефтяной отрасли, но предупредило, что, если до конца ноября не будет предпринято конкретных шагов, направленных на отмену дисквалификаций и освобождение политзаключенных.
Решение TSJ может поставить под угрозу соглашение и ослабление санкций США.
С прошлой недели правительство президента Николаса Мадуро, в том числе и он, обвиняет оппозицию в «раздувании» результатов выборов, в которых, по данным CNdP, приняли участие не менее 2 440 415 человек, но по данным правительства они не участвовали. , более 700 000.
