Мексиканский торговец наркотиками Херардо Гонсалес Валенсия был одним из лидеров Лос Куинис, преступной ячейки, состоящей из группы братьев, которые координировали задачи и которые привели их к тому, что они стали финансовым подразделением Картеля нового поколения Халиско. Это преступник, который между поездками на сафари, кругосветными турами и Европой умудрялся уклоняться от правосудия, пока правительство США не предъявило ему официальное обвинение и Его арестовали в Уругвае в 2016 году..
В этой стране он был заключен в тюрьму на четыре года, пока в мае 2020 года Лало, Как его называли, его экстрадировали в США — страну, где ему предъявили ряд обвинений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и отмыванием денег. В 2023 году Гонсалес Валенсия получил максимальное наказание по обвинениям, по которым его разыскивали, и был приговорен к тому, чтобы провести остаток своих дней в тюрьме.
Но какова была стратегия Гонсалеса-Валенсии, чтобы избежать тюрьмы? Его адвокаты апеллировали к его пребыванию в Уругвае и обсуждению, которое проходило в уругвайских судах до завершения экстрадиции.
Дневник Страна Во вторник уругвайец сообщил, что Гонсалес Валенсия пытался опираться на постановления уругвайского судьи, чтобы помешать Апелляционному суду США подтвердить его пожизненное заключение. Это следует из постановления округа Колумбия, касающегося слушаний, состоявшихся в апреле.
Уругвайские судьи и прокуроры утверждали, что применение пожизненного заключения «нарушит общественный порядок» в Уругвае. Фактически суровость приговора, который мог получить мексиканский наркоторговец в США, стала поводом для разногласий и путаницы в уругвайских судах при подтверждении экстрадиции. Это – запомни Страна- Это привело к задержке процесса экстрадиции и вынудило посольство США в Уругвае вмешаться в дело, подчеркнув, что в этом отношении не может быть установлено никаких условий.
Одним из постановлений было решение прокурора по организованной преступности Луиса Пачеко, который в 2017 году вынес решение в пользу экстрадиции Гонсалеса Валенсии из Уругвая, но установил условие: Соединенные Штаты не должны налагать «в этом случае смертную казнь, а также — хотя это прямо не предусмотрено в Договоре об экстрадиции — приговор к пожизненному заключению или эквивалентному наказанию, поскольку они не предусмотрены в нашем договоре об экстрадиции». стране, и это «это нарушит общественный порядок».
Тем временем в августе 2017 года судья Беатрис Ларье разрешила экстрадицию Гонсалеса Валенсии с условием, что он не будет приговорен к пожизненному заключению в Соединенных Штатах. Экстрадиция была продлена, поскольку решение было обжаловано защитой по наркотикам и дошло до высшего суда Уругвая — Верховного суда.
Именно в этом контексте посольство США отметило, что условие, связанное с пожизненным заключением, превышает полномочия уругвайского государства, и сочло их неприемлемыми. В конце концов Уругвай признал, что не может требовать от США гарантий соблюдения штрафа, но зафиксировал «ожидание добровольного соблюдения».
Теперь, в Соединенных Штатах, защита Гонсалеса Валенсии сосредоточилась на этом вопросе и подробно описала каждое судебное решение Уругвая, касающееся его, и призвала Соединенные Штаты проявить «вежливость» или «вежливость» по отношению к стране. Это происходит, когда суд признает иностранное решение из уважения к суверенитету страны, которая его вынесла, но это не является ни обязательным, ни обязательным принципом. Это добровольное решение, основанное на взаимности и добросовестности.
Но эти принципы не присутствовали в окончательном решении Североамериканского апелляционного суда, который назвал доводы в защиту незаконного оборота наркотиков «легкомысленными».
