Профессор международного публичного права и международных отношений считает, что «это безграничный цинизм в том, что позорное правительство Мадуро требует участия, помощи или сотрудничества такой международной организации, как Организация Объединенных Наций (ООН), которая является самой высокоспециализированной организацией, которая существует в мире международных наций».
«Короче говоря, на международном уровне действия в Карибском бассейне направлены против терроризма и против наркотиков, я думаю, что это вполне оправдано. Они могут обратиться в международные юрисдикции, чтобы представить свои аргументы и узнать, согласится ли с ними международное правосудие. С моей точки зрения, у них нет никаких оснований с юридической точки зрения, на их стороне не будет, как говорят истцы, процессуальной истины».
Он описывает то, что переживает Венесуэла как следствие «репрессивного правительства, правительства, которое не имеет прецедента в республиканской истории. Антонио Локадио Гусман создал Желтый либерализм, и были попытки создать определенные партии, но сегодняшние партии должны обновляться, потому что эти ошибки накапливаются, и эти антиполитические речи сумели дискредитировать и измерить всех хороших или плохих политиков одним и тем же критерием, который не имеет значение.» «Нет смысла, потому что это необъективно».
Троконис Эредиа, профессор международного публичного права и международных отношений в Мадридском университете Карлоса III, ранее был профессором Центрального университета Андреса Белло и католического университета Каракаса. Он был членом Фонда Грегорио Печеса-Барбы, а также членом Форума свободы и альтернативы (L&A).
Он получил докторскую степень в Парижском университете (Сорбонна); Диплом Института высших международных исследований. Он участвовал в различных сессиях Академии международного права в Гааге и был научным сотрудником в Британском институте международного и сравнительного правоведения в Лондоне и Институте Паскуаля Мадоса.
Доктор Троконис, вы верите, что международное право нарушается, когда Соединенные Штаты развернули всю эту операцию в Карибском бассейне, отстаивая борьбу с наркокартелями?
Нет, вообще никакая правовая норма международного права не нарушается. Флот, отправленный Соединенными Штатами в Карибский бассейн, имеет единственную цель — ограничить наркотрафик, движения, которые связывают Венесуэлу с террористическими организациями в других странах, и флот проходит через открытые воды, свободное море, как однажды провозгласил великий голландский юрист (Уго Гросио). Поэтому мы не думаем, следовательно, что США вошли в воды территории Венесуэлы.
А последствия действий в том свободном море, которые предприняли США?
В случае, если речь идет о преследовании чудовищных преступлений, таких как терроризм или незаконный оборот наркотиков, я считаю, что международное право не только оправдает такое вторжение со стороны вооруженных сил, а в данном конкретном случае — военно-морских сил Северной Америки, то есть не только не запретит их, но и узаконит их, лишит их лицензии на вторжение и ограничит прискорбное совершение таких отвратительных преступлений, как незаконный оборот наркотиков и терроризм.
Эти действия США по взрывам лодок в Карибском море подверглись критике, например, со стороны президента Колумбии Густаво Петро, назвавшего их убийствами. Имеет ли это какое-либо основание с юридической точки зрения?
Это вещи, допускающие различные интерпретации; Вы отдаете приоритет защите фундаментальных прав человека или наказанию, санкционированию преступлений согласно международному праву, таких как случай Венесуэлы. Петро, который был партизаном во имя истины, всегда был привержен и доставит через несколько месяцев, он уважал сосуществование в определенной степени, хотя в последнее время он потерял небольшой синдерезис, почти граничащий с абсурдом или слабоумием, когда он заявляет; Его обвиняли в употреблении наркотиков и еще в чем-то, потому что, когда алкоголь преувеличен, я думаю, только Уинстон Черчилль сможет выпивать бутылку виски в день, не теряя ни сознания, ни хорошего поведения.
На момент интервью Совет Безопасности ООН (ООН) проводит экстренное заседание по просьбе венесуэльского режима, который считает, что он находится под угрозой из-за действий США в Карибском бассейне.
Чистое бла-бла-бла, чистые разговоры без какой-либо юридической основы, потому что даже неясно, в какой компетентный орган ООН они собираются подавать жалобу. Более того, необходимо действовать в международном сообществе не только в соответствии с Законом, но и в соответствии с этикой, которая во многих случаях делает обычное право фундаментальной основой современного публичного международного права.
Что же вы имеете в виду под просьбой венесуэльского режима?
Этого никоим образом не сделает страна, которая ввела пытки, которая устранила общественные свободы из ландшафта, где свобода не пользуется, ни равное обращение государства с членами общества, ни солидарность, которая, возможно, является одним из старейших фундаментальных прав человека, не только потому, что они возникли в результате провозглашения Французской революции, но и потому, что они уже были включены в современные конституции, действующие в большинстве западных государств.
Свобода, равенство и братство, провозглашенные Французской революцией.
Точно. Здесь стоит вспомнить, что коммунисты, сегодня замаскированные популизмом, подчиняются очень старому руководящему принципу, данному Лениным в его знаменитой книге «Государство и революция» с двумя целями: ликвидация государства Запада, то есть ликвидация свободы, то есть Ленина в этой книге и его изгнания в Финляндию перед большевистским нападением, а другая цель, которая была одним из этих содержаний, была не чем иным, как ликвидацией избирательное право, и получается, что мы строим Государство на Западе, основываясь на общей воле, народной воле, которая является единственным источником, который мажет правителя легитимностью.
Разве не это имеет значение в Венесуэле после 28 июля 2024 года, когда люди пришли голосовать?
Конечно, и по этой причине сегодня мы получили необычайную новость о присуждении Нобелевской премии мира Марии Корине Мачадо, лидеру выдающейся личности, и по этой причине мы подтверждаем нашу поддержку избранного президента Венесуэлы, потому что он был справедливо избран президентом всех венесуэльцев народной волей, свободно выраженной, прямо выраженной и чисто выраженной.
Вы были депутатом в демократическую эпоху, которую Уго Чавес назвал Четвертой республикой. Каковы были отношения в случае с АД, с партией, к которой вы принадлежали, и с остальными партиями? Как они справились с различиями, как это сработало по сравнению с тем, что мы переживаем сегодня?
Вопрос очень актуальный. Мы действовали на основе знаменитого Пакта Пунто-Фихо, который расширил власть или полномочия граждан не только в Венесуэле, он заставил нас экспортировать демократический продукт в другие страны мира. В Венесуэле произошла ротация согласно большинству голосов, полученному политическими партиями. Вначале существовало правительство под председательством Ромуло Бетанкура, в котором президентство осуществляла социал-демократия Сената и Палаты депутатов с исключительным динамизмом и другими способностями или полномочиями, а осуществляла партия, отвечавшая за президентство республики.
Были ли эти отношения дружескими?
Было очень тепло, происходили постоянные встречи руководителей парламентских фракций и комиссий, а их на тот момент была 21 комиссия в палате депутатов. Там сошлись все политические силы, и особенно меньшинства, потому что коалиция между Копей и Демократическим действием первых правительств также осознала необходимость распространить эти гражданские права на всех венесуэльцев.
Как интересно.
Да, когда президенты, вступая в должность, публично предупредили, что они будут командовать, что они будут осуществлять, что они будут управлять постом президента для всех венесуэльцев, подчеркивая тем самым, что это не было вызвано пристрастностью, это было великолепное начало и было огромным на протяжении большей части демократического процесса, в котором президентством были Ромуло Бетанкур, Рауль Леони, Рафаэль Кальдера.
Итак, это управление, демократия.
Посмотрите, демонстрация, которую в то время устроили стране идеологически настроенные политические партии, была, например, когда Гонсало Барриос потерпел поражение всего с 25 тысячами голосов от Рафаэля Кальдеры; Барриос отличился, поэтому Кальдера заменил президента Рауля Леони. Барриос тогда сказал, что он с большим удовольствием крестил чередование или демократическое чередование, чтобы, если Ромуло Бетанкура помнили как основателя венесуэльской демократии, его помнили как отца демократического чередования.
Означает ли это так называемую Четвертую республику?
Четвертая республика претендует на многие важные вещи для Венесуэлы, и мы, безусловно, можем думать, что демократическая игра приняла бы действительно определенный курс, чтобы Венесуэла наслаждалась своей истинной и законной демократией гораздо дольше, чем она подвергалась жестоким нападениям на всех уровнях.
Что случилось с Венесуэлой, прежде чем она перешла от смены власти к Боливарианской революции?
Венесуэла пережила упадок своих партийных организаций, но затем они восстановились, как это происходит везде; Так обстоит дело с Либеральной партией Великобритании, аргентинская радикальная партия сильно пострадала, а затем выздоровела, поэтому такие вещи случаются, но дебаты всегда остаются горячими и считаются демократическими. Утрата свободы и потеря свободы выражения среди них очень и очень серьезны, и нет другого выхода, кроме как бороться с авторитарным правительством, которое нарушает права человека и фундаментальные права.
Что началось с приходом к власти Уго Чавеса?
Конечно, мы видели, как Чавес, замаскированный под демократа, передал Венесуэлу Фиделю Кастро. Кастро — отцы лжи; Я был на Кубе несколько раз, и когда началась эта медицинская помощь, мы подтвердили, что в кубинских больницах нет даже нижнего белья. Приглашались врачи или кубинцы, которые произвели важный культурный обмен на уровне медицины или спорта, поэтому они не могли поехать в Варадеро, потому что кубинцы не могли посещать эти необыкновенные пляжи только для туризма. Я тогда возглавлял миссию депутатов и дважды ездил на Кубу; Они провезли нас по Варадеро и посадили на яхту, которая, по их словам, была «яхтой Рауля», «яхтой Фиделя».
Нулевое равенство.
Вот так оно и есть. Нищета, в которой живут кубинцы, печальна. Я всегда помню его в программах или на мероприятиях демократии в Венесуэле; Мы потеряли политическую волю, и Чавес передал страну Кубе. Я помню фразу генерала Шарля Де Голля, хотя он был солдатом, который не особо верил в политические партии, но да, он сказал: Если гражданский правитель не соблюдает патриотические обязанности и обязательства, он является предателем, но если он солдат, который нарушает эти обязательства и эти обязанности служения стране, он является двойным предателем. Что ж, вот кто такой Чавес — двойной предатель.
