В последние недели эскалация напряженности в Карибском бассейне вновь поставила Венесуэлу в центр региональной геополитики. Вашингтон увеличил свое военно-морское присутствие и совершил нападения на корабли, которые, по его мнению, связаны с незаконным оборотом наркотиков, в то время как в Каракасе режим Николаса Мадуро репетирует речи и маневры, направленные на подготовку к возможному иностранному вмешательству, согласно документам планирования и военным источникам, с которыми консультировался Вашингтон. Рейтер.
Однако эта подготовка сосуществует с оперативной реальностью, характеризующейся нестабильностью: плохо оплачиваемые силы, устаревшее оборудование и отсутствие подготовки. Этот двойной образ – публичная демонстрация арсеналов и структурной слабости – проходит через стратегию, которую режим выстраивает в последние годы.
Согласно документам и военным источникам, режим Венесуэлы разработал две линии реагирования в случае нападения. Первый — это «длительное сопротивление», которое предполагает рассредоточение небольших подразделений более чем в 280 точках страны для проведения диверсий и действий по истощению. Второй вариант, называемый «анархизацией», будет опираться на то, что вооруженные сторонники правящей партии и коллективов будут вызывать беспорядки в городах и затруднять территориальный контроль со стороны внешних сил. Оба подхода фигурируют в планах, датированных периодом с 2012 по 2022 год.
Несколько отрывков в этих учебных документах подробно посвящены тактике и логистике: расстановке пулеметов и гранатометов, использованию винтовки АК-103 и методам прицеливания без использования технологий. Военный приказ гласит, что «приняв первую атаку со стороны американцев, все подразделения должны рассредоточиться или отойти с оружием в различные точки».
Заявления изобилуют официальной риторикой. Мадуро заявил, что переносные ракеты и их «тысячи» операторов развернуты «даже на последней горе, даже в последнем городе». Министр внутренних дел Диосдадо Кабельо заявил по телевидению: «Они верят, что одной бомбой все закончится… Одной бомбой? Нет, это не так». А министр обороны Владимир Падрино заверил, что существует «сильное государство, способное дать эффективный ответ на любую империалистическую агрессию».
Но внутренние источники, с которыми консультировался Рейтер Они подчеркивают обратное: «мы не готовы и не профессиональны для конфликта. Они (правительство) пытаются притвориться и сказать «да», но нет, мы не готовы против одной из величайших держав и одной из наиболее подготовленных армий в мире». Другой источник добавил, грубо говоря о возможностях обычного противостояния: «В обычной войне мы не тратим два часа, поэтому было интегрировано ополчение (…) это считается нетрадиционной войной». Эти внутренние признания являются одними из тех, которые объясняют, почему официальная стратегия ориентирована на нерегулярные формы сопротивления.
Материальное состояние сил является ключевым фактором. Рейтер В нем говорится, что рядовые солдаты получают около 100 долларов в месяц по сравнению с базовой корзиной, которая оценивается примерно в 500 долларов, и что некоторым командирам приходилось договариваться с местными производителями о снабжении своих войск. Режим будет иметь около 60 000 военнослужащих между армией и Национальной гвардией и, по оценкам, мобилизует от 5 000 до 7 000 вооруженных гражданских лиц и ополченцев в местах беспорядков; Однако опрошенные источники ставят под сомнение эффективность и реальный масштаб этой мобилизации.
Парк вооружений, в основном приобретенный в 2000-х годах у России, также имеет эксплуатационные ограничения. Венесуэла имеет около двадцати истребителей «Сухой», вертолетов, танков и около 5000 переносных ракет «Игла-С», но аналитики и военные чиновники отмечают их устаревание и отсутствие технического обслуживания. В Москве МИД заявил о готовности помочь с ремонтом, модернизацией радаров и поставкой ракетных систем, укрепляя военные отношения между обоими правительствами, отрицая при этом, что власти Венесуэлы запросили у них военную помощь в разгар роста напряженности в отношениях с США.
Чтобы понять логику режима, удобно разделить два предполагаемых эффекта: первый — реальная боеспособность; другой, политическое сдерживание. Аналитики, с которыми консультировались Рейтеркак и Андрей Сербин Понт, утверждают, что демонстрация арсеналов и учений имеет сдерживающую цель: предупредить о политических и социальных издержках интервенции, то есть проецировать возможность того, что оружие и связанные с ним группы будут способствовать раскручиванию спирали насилия и хаоса. «Идея заключается не в реальном военном потенциале, а в сдерживании хаосом», — сказал Сербин Понт.
Короче говоря, стратегия режима Мадуро направлена на то, чтобы избежать быстрого поражения посредством нетрадиционной тактики и мобилизации вооруженных гражданских лиц; В то же время часть самого планирования признает свою неполноценность перед военной мощью США. Это противоречие – между театральностью арсеналов и реальной оперативной хрупкостью – определяет план: не выиграть обычную войну, а повысить политические и логистические издержки любого длительного вмешательства.
