Государственный департамент Соединенных Штатов укрепляет свою позицию в открытом споре с Бразилией вокруг судьи Александр де Мораеса. Через свой офис дел Западного полушария он предупредил, что «Ни один иностранный суд не может смириться с санкциями Соединенных Штатов или спасти кого -либо от серьезных последствий их нарушения«Полем
В том же сообщении, опубликованном в X, офис добавил: «Александр де Морас токсичен для всех законных компаний и частных лиц, которые стремятся получить доступ к Соединенным Штатам и их рынкам. Американским народу запрещено осуществлять с ним сделки, и люди, которые не являются американцами, должны действовать с осторожностью: тем, кто оказывает материальную поддержку нарушителям прав человека, сталкиваются с риском санкций«Полем
С этим предупреждением Вашингтон стремился дать понять, что их санкции оказывают экстерриториальные последствия и что решение, выпущенное за несколько часов до Верховного федерального суда (STF) Бразилии, не изменяет сферу законодательства США.
Ранее судья Флавио Дино принял решение, в котором он приостановил «эффективность судебных решений, законов, постановок, исполнительных распоряжений иностранных государств в нашей стране». В заявлении STF указал, что, согласно бразильской конституции, иностранное право «может быть выполнено только в Бразилии путем омологации или наблюдения за механизмами судебного сотрудничества».
Дино также распространил свои рассуждения на другие случаи, такие как Британское правосудие против Бразильского института горнодобывающей промышленности (IBRAM) за требования, связанные с бедствиями Марианы и Брумадиньо. «Бразильская финансовая система должна избегать ненадлежащих наложений, таких как блокировки активов или переводы за границу, определяя иностранное государство», — приказал магистрату.
Реакция Вашингтона показала немедленное напряжение, созданное этой позицией. Для Соединенных Штатов санкция против де Мораеса реагирует на серию злоупотреблений, которые включают «репрессивную цензуру, произвольные аресты и политизированные суждения», включая процесс против Джера Болсонаро, бывшего президента Бразилии и союзника бывшего американского президента Дональда Трампа.
Государственный департамент уже заморозил все товары и участие Moraes на своей территории. Новизна в настоящее время является явным предупреждением третьих участников, включая неамериканские банки и компании, которые могут быть подвержены вторичным санкциям, если они поддерживают отношения с магистратом.
Решение STF намеревается защитить юридический суверенитет Бразилии, но специалисты отмечают, что на практике предупреждения Вашингтона могут весить больше, чем национальное решение. Банки и компании с международной выставкой могут выбрать согласованность с положениями США, чтобы защитить их доступ к финансовым рынкам.
В Итамаратии чиновники признают, что столкновение открывает деликатный фронт в двусторонних отношениях, как только президент Луис Инасио Лула да Силва стремится позиционировать себя как глобальный посредник и поддерживать сотрудничество с Соединенными Штатами.
Сам Лула назвал меру «неприемлемым помехи». Для президента принцип поставлена на карту автономию бразильской справедливости против внешнего давления.
Кризис также взрывается в разгар процесса против Болсонаро, обвиняемый в продвижении попытки переворота и под домашней тюрьмой с 2024 года. STF планирует вынести вердикт в период с 2 по 12 сентября, в постановлении, которое обещает погасить как внутренний политический совет, так и отношения с Вашингтоном.
Аналитики в Сан -Паулу предупреждают, что эпизод разоблачает дилемму: Бразилия имеет свое суверенное право принять решение о достоверности иностранных норм, в то время как Соединенные Штаты подчеркивают, что ее санкции действуют односторонне и выходят за рамки их границ.
Для компаний американское предупреждение — это больше, чем дипломатический жест. Это означает, что поддержание любой ссылки с Moraes может ввести в свою доступ к основному финансовому месту в мире.
Таким образом, спор вокруг судьи отражает, как далеко заходит масштабы санкций США и в какой степени национальный суд может — или не защищать своих граждан перед внешнеполитическим инструментом, призванным иметь глобальные последствия.
