Отзыв приглашения миссии Европейского Союза и отказ экспертов из Колумбии и Бразилии наблюдать за президентскими выборами 28 июля в Венесуэле представляют собой шаг назад в создании среды минимального доверия, которая помогает удостоверить легитимность результатов. этих голосов, по мнению экспертов.
В конце мая Национальный избирательный совет объявил, что международных экспертов в миссию специалистов Евросоюза, утверждая, что было бы «аморально» допускать это после ее «неоколониалистских и интервенционистских практик» против страны, ссылаясь на санкции блока против чиновников Чавизма.
Спустя несколько дней правительство Колумбии отказалось от идеи отправить наблюдателей за выборами в Венесуэлу, сославшись на нехватку времени для формирования подходящей миссии. Сразу после этого, без дальнейших подробностей, то же самое сделал Высший избирательный суд Бразилии.
Барбадосское соглашение, подписанное в октябре между правительством Николаса Мадуро и его оппозицией, предусматривало приглашение миссии по наблюдению за выборами из Европы. Правительства Колумбии и Бразилии, со своей стороны, заявляют, что обеспечивают целостность этих пактов и что выборы являются частью разрешения политического кризиса в Венесуэле.
По мнению политолога Пьеро Трепиччоне, вывод трех потенциальных «широких и легитимных» миссий по наблюдению за выборами представляет собой значительную потерю для выборов, которые пройдут после двух десятилетий поляризации и в «атмосфере взаимного недоверия».
«В странах, где существует открытое недоверие между политическими деятелями и поляризация усугубляется, наблюдение за выборами более важно, чем в тех, где действующие лица практикуют демократическое чередование и существует минимальное доверие к оспариванию разногласий в борьбе за власть на выборах», — сказал он. .
Хорхе Родригес, председатель парламента и правая рука президента Мадуро, на прошлой неделе заявил, что оппозиция, которую он назвал «ультраправой», уже готовит «план» по разоблачению фальсификаций на июльских выборах.
За несколько дней до этого Родригес призвал всех кандидатов в президенты подписать . «Уже известно, что они собираются заявить о мошенничестве, я бросаю им вызов», — заявил он в связи с воинственностью Объединенной социалистической партии Венесуэлы.
Сесар Перес Вивас, бывший губернатор штата Тачира, который поддерживает кандидатуру Гонсалеса Уррутиа, предупредил в четверг о предполагаемой встрече между Родригесом, депутатом Диосдадо Кабельо и судьями Верховного суда с целью якобы аннулировать кандидатуру, что будет представлять собой «мошенничество».
Широкий, свободный, конкурентоспособный?
Луис Инасио Лула да Силва, президент Бразилии и один из самых активных политических лидеров с точки зрения надзора и международного посредничества на выборах в Венесуэле, подчеркнул в среду по телефону Мадуро важность процесса.
Испания, с которой чавизмо поддерживает теплые отношения, неофициально выразила сожаление по поводу отсутствия миссии от европейского блока, хотя и подтвердила надежду, что голосование будет «свободным и конкурентным», сообщает агентство. Европа Пресс.
По словам политолога Марии Александры Семпрун, тот факт, что миссии по наблюдению за выборами не присутствуют на местах на ключевых этапах процесса, таких как регистрация кандидатов или проверка списков избирателей, уже «генерирует понимание».
Исследователь и профессор университета остановился на примере Европейского Союза, чей отзыв приглашения был основан на «безумных оправданиях и радикальных идеологиях», включающих выражения, типичные для официального дискурса.
Семпрун подчеркнул, что демократия считается фундаментальным правом, гарантами которого должны быть «все» — как правительства, так и пресса и иностранные организации.
Он настаивал на том, что правительства чавизма и сама избирательная власть Венесуэлы «неуловимо» присутствие международных наблюдателей в этом столетии. Поэтому его детальное включение в Барбадосское соглашение было «делом чести», сказал он. По его словам, этот пакт «выполняется вполсилы и неохотно» правящей партией.
Наблюдение или сопровождение?
Луис Саламанка, доктор политических наук, который в период с 2006 по 2009 год занимал пост ректора избирательной комиссии Венесуэлы в своей комиссии по участию и финансированию в политической жизни, подчеркнул, насколько важно наблюдение за выборами в политических системах, где происходит «значительная потеря» демократическое качество и избирательная легитимность.
Он напомнил, что приглашения международных наблюдателей столкнулись с «очень большой неудачей» во время правления Уго Чавеса, когда его тогдашний вице-президент, а затем министр обороны Хосе Висенте Ранхель «горько пожаловался» на их отчеты.
По его словам, наблюдение за выборами затем привело к простому «сопровождению» в сценарии, при котором иностранные специалисты сократили полномочия и голоса.
«Эта фигура наблюдения исчезла. Он вернулся к (политическому) языку и был приглашен настойчиво из-за необходимости нынешнего режима иметь хорошую прессу, хорошую пропаганду на глобальном уровне», — прокомментировал Саламанка.
Саламанка считает, что международное наблюдение, согласованное на Барбадосе, в которое также входят миссии ООН и Центра Картера, было согласовано во избежание новых «нарушений» на выборах, которые уже прошли в «очень неблагоприятных условиях» для оппозиции.
В случае ООН это будет группа максимум из пяти экспертов, которая подготовит частный отчет о выборах генерального секретаря Антонио Гутерриша, содержание которого не будет иметь серьезного политического или медийного влияния в Венесуэле.
Саламанка отметил, что в Венесуэле проходят «львиные выборы», отметив, что «самая трудная часть — для оппозиции и самая выгодная для правительства, с государственными ресурсами, транспортными средствами, социальными программами» с подтекстом правящей партии. .
По его мнению, «высшим условием» легитимизации выборов будет то, что избиратели смогут проголосовать за запланированный список кандидатов без каких-либо изменений.
«Это будет фундаментальный фактор, который позволит преодолеть все недостающие условия. Это заполнило бы институциональный вакуум. «Вот куда идут выстрелы», — сказал адвокат.
Поэтому отсутствие достаточного международного наблюдения, согласованного сторонами, может увеличить риски «попыток манипулирования» или «предосудительных» действий со стороны любого из политических блоков и даже международного сообщества, предупредил он.
