Результаты консультативного референдума в Венесуэле по Эссекибо бросают новую тень на прозрачность Национального избирательного совета перед президентскими выборами 2024 года и не развеивают сомнений в его реальном влиянии на защиту территории, спорной с Гайаной. по мнению экспертов.
Национальный избирательный совет объявил в воскресенье вечером о «победе» Ага продвигается Чависмо в 5 вопросах, заданных венесуэльцам об Эссекибо, с ответом от 95% до 98% на каждый из них.
Но самой ожидаемой цифрой было участие: по данным венесуэльского CNE, на воскресных избирательных участках было зарегистрировано 10,5 миллионов голосов.
Это число представляет половину списка избирателей страны, насчитывающего более 21 миллиона человек. Даже бывший президент Уго Чавес не смог набрать 10 миллионов голосов на пике своей популярности, несмотря на то, что поставил эту цель на выборах 2005 года, где он хотел набрать «10 миллионов к урожаю».
Некоторые аналитики, такие как политолог Никмер Эванс, даже подняли вопрос о том, не допустил ли Элвис Аморосо, президент CNE, ошибку в терминах и сослался на это количество «голосов», а не избирателей, после добавления 5 ответов к вопросы для каждого избирателя, пришедшего принять участие в воскресенье.
Энрике Каприлес Радонски, бывший кандидат в президенты от оппозиционной Партии первой справедливости, заверил, что Аморосо сообщил о явке в 2,1 миллиона избирателей. «Он не осмелился этого сказать (…) на одного избирателя приходилось 5 голосов», — написал он, расчет, согласно которому заявленная цифра в 10,5 миллиона была бы оправдана.
Луис Висенте Леон, президент фирмы Datanalisis, подчеркнул, что Аморосо не разделяет процент воздержавшихся избирателей, что прояснило бы «обоснованные сомнения» относительно того, сколько избирателей действительно проголосовало.
Эксперты, с которыми он консультировался, предупреждают, что сомнения относительно количества избирателей остаются скрытыми, что влияет на прозрачность избирательного органа в его первом акте голосования после его возобновления и на его вес в деле Эссекибо.
«Не только режим оказался в плохом свете, но и избирательные институты в их первых официальных действиях (с августа)».
Политолог и специалист по анализу избирательных вопросов в Венесуэле Хесус Кастелланос отметил, что Национальный избирательный совет «рискует еще больше поставить под угрозу свою и без того хрупкую надежность», представляя цифру, которая, по крайней мере на начальном этапе, соперничает с тем, что воспринималось гражданством. о прогулах.
Кроме того, он подчеркнул, что тот же орган заявил рано утром в воскресенье, что участие избирателей уже в три раза превышает участие в других голосованиях, одобрил продление на два часа без широкомасштабных сообщений о множественных избирателях в большинстве избирательных центров страны и разрешил установку таких… назвал «красные точки» сторонников правительства возле избирательных участков в поддержку голосования «за».
«Не только режим оказался в плохом свете, но и избирательные институты в их первом официальном действии» с момента его возобновления Национальным собранием с проправительственным большинством в августе прошлого года, отметил он.
«Контрастные» фигуры
Политолог Дориам Гонсалес оценил в беседе с что официальные данные об участии «сильно контрастируют» с восприятием общественностью того, сколько человек проголосовало в воскресенье.
«Этот результат превосходит любые ожидания, даже самый оптимистичный прогноз не может достичь таких показателей», — комментирует он официальную цифру.
Согласно заявлению президента Николаса Мадуро во второй половине дня, в центрах для голосования можно было увидеть «море людей», и люди «массово» явились на консультативный референдум, несмотря на то, что некоторые аналитики и политические деятели сообщили о низкая активность избирателей.
«Этот результат превосходит любые ожидания, даже самое оптимистичное видение не может достичь такого уровня».
Гонсалес прогнозирует, что и Мадуро, и его союзники в других державах будут использовать результаты воскресных выборов для осуществления «мандата» территориального суверенитета, который уже предусмотрен в Конституции и который, как он подчеркивает, не нуждается в продвижении или подтверждении прямым голосованием. .
Что касается возможного сценария, согласно которому число избирателей едва превысит 2 миллиона, эксперт считает, что такая цифра вызовет «звонок тревоги» по поводу электоральных результатов Объединенной социалистической партии Венесуэлы, которая сообщила о 7 миллионах зарегистрированных членов. ., в преддверии президентских выборов 2024 года.
Он настаивает на том, что референдум «не пробудил никакого духа» в гражданах и не внесет «многого» вклада в реальную политику Венесуэлы по защите Эссекибо.
В частности, эксперт отмечает, что в это воскресенье чавизм продемонстрировал «очень ограниченную способность к мобилизации и низкую эффективность политического контроля».
Достигнутые цели
Правящая партия достигла нескольких политических целей в ходе воскресного голосования, по словам политолога Хесуса Кастильо Молледы, который называет консультативный референдум по Эссекибо «предвыборным мероприятием чавизма».
Референдум «похоронил праймериз» оппозиции, на которых победила дисквалифицированный кандидат Мария Корина Мачадо и чьи результаты правительство не только поставило под сомнение, но и попыталось аннулировать их решением суда, говорит он.
По мнению Кастильо Молледы, консультативный референдум по Эссекибо «расколол оппозицию» относительно того, участвовать или нет в голосовании.
Некоторые деятели, выступающие против чавизма, проголосовали в это воскресенье, такие как Энрике Каприлес Радонски и Генри Рамос Аллуп, в то время как другие отвергли это мероприятие, утверждая, что суверенитет не обсуждался, а осуществлялся в соответствии с Конституцией.
Победительница праймериз попросила приостановить референдум, поскольку считает его «ошибкой». Правящая партия созвала консультативный референдум по Эссекибо за несколько дней до голосования оппозиции в октябре, утверждая, что Гайана нарушила международное право, предоставив концессии нефтяным компаниям в спорных районах.
Споры вокруг Марии Корины Мачадо и Эссекибо позволили «еще больше объединить чавизмо» перед ключевым годом выборов, говорит Кастильо Молледа.
Показатель участия, превышающий 50% от зарегистрированных избирателей, в конечном итоге оказывается «немаленьким» накануне года выборов и тем более для «правительства с кандидатом с низкой популярностью», — заявил профессор университета изданию .
Территория под угрозой
Политолог Леандро Родригес Линарес также расходится с цифрами участников консультативного референдума, который состоится в это воскресенье.
По его словам, голосование показало, что электоральное влияние чавизма сконцентрировано исключительно «в институтах, группе политиков и некоторых людях, которых принуждают (голосовать) путем манипулирования их основными потребностями», ссылаясь на жалобы официального давления на тысячи венесуэльцев, чтобы те голосовали в обмен на социальную помощь.
«Чавизму пришел конец; не изношенный, а вымерший, он поддерживается только за счет институтов в руках ПГУВ», — подчеркнул он.
По его мнению, правительство Мадуро «утратило способность манипулировать выборами в Венесуэле», и это, настаивает он, может стать определяющим вопросом не только для улучшения избирательных гарантий на президентских выборах 2024 года, как надеется оппозиция, но и для улучшения избирательных гарантий на президентских выборах 2024 года, как надеется оппозиция. даже для собственного праздника.
«Они пошли за шерстью, а вышли остриженными», — говорит Родригес Линарес, цитируя венесуэльскую поговорку, которая относится к моменту, когда проблема оказывается иной, чем ожидает тот, кто ее продвигает.
Он уверяет, что официальное продвижение референдума в условиях высокой непопулярности Мадуро, как показывает большинство опросов, в конечном итоге «поставило под угрозу» власть Венесуэлы над Эссекибо.
Эксперты в области международного публичного права и международных отношений предупредили, что иск Венесуэлы в отношении Эссекибо останется беззащитным перед Международным Судом, если правительство Мадуро не примет участие в иске, поданном Гайаной в 2018 году, как следует из вопроса №3. референдум в это воскресенье.
Другие специалисты по региональной безопасности и обороне предупреждают о реальной возможности военного инцидента, если не крупного конфликта, с Гайаной.
«Война микрофонов и агрессивной дипломатии с обеих сторон продолжится. Это было предусмотрено. Продвижение референдума в таких условиях — это шаг назад в борьбе за спасение этой территории», — посетовал Родригес Линарес.
