Хуан Карлос Дельпино, один из пяти главных ректоров Национального избирательного совета (CNE) Венесуэлы, осудил в этот понедельник различные нарушения во время президентских выборов 28 июля и отметил «отсутствие прозрачности и правдивости объявленных результатов».
«Все, что произошло до, во время и после президентских выборов, указывает на серьезность отсутствия прозрачности и правдивости объявленных результатов», — заявил Дельпино в своем заявлении после почти месяца скрытия.
Ректор, один из двух членов CNE, считающихся сторонниками оппозиции, заявил, что он был проинформирован о предполагаемом взломе, о котором сообщил избирательный орган, и что это «серьезно» повлияло на передачу результатов в девять часов утра. ночью в воскресенье 28 июля.
Он повторил, что после закрытия избирательных участков «несоблюдение основных правил и положений было очевидным, когда сообщалось о случаях выселения свидетелей, выступающих против закрытия столов», что нарушало принципы «справедливости и не -соблюдение прав избирателей» на доступ к протоколам голосования, «ставящее под угрозу легитимность процесса» в этих центрах.
Дельпино также пояснил, что учитывая выселение свидетелей «во многих центрах», отсутствие передачи QR-кода в дата-центры команд и «отсутствие эффективного решения предполагаемого взлома» он принял решение покинуть зал суда. подведения итогов и не присутствие на анонсе первого бюллетеня.
«Как проректор, не поднявшись в комнату подведения итогов, я лишен доказательств, подтверждающих объявленные результаты», — заявил он.
Дельпино выразил свое несогласие с отсутствием «своевременной» публикации результатов по таблицам в течение следующих 48 часов, как это установлено законодательством, что привело к «приостановке проверки граждан, фазы II, данных о выборах, фазы II, телекоммуникаций, фазы II, затрагивающей цепочка аудита доверия и порождающая неопределенность».
CNE, который почти через четыре недели после процесса не раскрыл дезагрегированные результаты, 28 июля. Оппозиция, опубликовавшая копии протоколов, сохранившихся у ее свидетелей, уверяет, что победа принадлежит кандидату Эдмундо Гонсалесу Уррутиа, набравшему более 67% голосов.
Постановление Избирательной палаты Верховного суда (TSJ) s, но оппозиция уверяет, что это недействительное решение.
Избирательная палата TSJ, организация, считающаяся приложением к исполнительной власти, приняла к рассмотрению поданную Мадуро апелляцию о «расследовании, проверке и подтверждении» результатов выборов, которая, по мнению юристов, не существует в венесуэльской правовой базе.
и они продолжают требовать проведения беспристрастной и независимой проверки для оценки всех протоколов выборов. Эта позиция была отвергнута правительством Венесуэлы, осуждающим вмешательство во внутренние дела.
Дельпино также заявил The New York Times, что у него нет доказательств того, что Мадуро победил на выборах.
Даже правительства Колумбии и Бразилии, которые считались союзниками Мадуро, заверили на выходных, что доверие к избирательному процессу можно восстановить только посредством прозрачной публикации дезагрегированных и поддающихся проверке данных.
