Правительство Венесуэлы описало содержание предварительного отчета в котором осуждалось отсутствие «базовых требований прозрачности и честности», необходимых для проведения заслуживающих доверия выборов.
Группа, которая была направлена в страну для наблюдения за президентскими выборами 28 июля, заявила, что отсутствие дезагрегированных результатов является «беспрецедентным» в современном демократическом голосовании, и заявила, что проверка небольшой выборки публичных документов, в том числе протоколов, опубликованных оппозиция «демонстрирует все средства защиты первоначальных протоколов результатов».
Публикация который первоначально должен был быть частным и адресован Генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу и Национальному избирательному совету (CNE), был отвергнут правительством Венесуэлы.
«Мнение, выраженное в вашем безответственном письме, является не чем иным, как актом пропаганды, служащим интересам государственного переворота венесуэльских крайне правых, с которыми они постоянно взаимодействовали до, во время и после вышеупомянутых выборов», — говорится в заявлении, опубликованном в ночь на 20 сентября. Во вторник Министерство иностранных дел.
«Это представляет собой абсолютно безрассудный поступок, который подрывает доверие к механизмам, предназначенным для сотрудничества и технической помощи», — говорится далее в тексте, называя членов комиссии «ложными экспертами».
В заявлении МИД подчеркивается, что во время пребывания в Венесуэле члены группы «имели частые прямые контакты, по телефону и посредством видеоконференций, с должностными лицами министерства США», что, по мнению правозащитников, может предположить, что общение экспертов отслеживалось.
Правительство Венесуэлы заявило, что не сомневается в том, что предварительный доклад комиссии является продуктом «враждебных инструкций», исходящих из Государственного департамента.
CNE, которая не опубликовала дезагрегированные результаты и объясняет задержку предполагаемым взломом системы, сообщила: но оппозиция настаивает на том, что копии протоколов, которые сохранили ее свидетели и опубликовали на веб-сайте, показывают, что победа досталась кандидату в президенты от оппозиции Эдмундо Гонсалесу Уррутии, набравшему более 67% голосов.
«У них нет слов, они бессловесный мусор. Они подписались, заявив, что отчет является частным и что о нем будут знать только избирательная власть Венесуэлы и генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, но сегодня они объявляют, что обнародуют его», — заявил председатель венесуэльского парламента с профи. -правительственное большинство, Хорхе Родригес, до публикации отчета.
Родригес, который также является главой предвыборного штаба Мадуро, предложил реформировать избирательное законодательство, чтобы отныне «ни один иностранец» больше не занимал какую-либо позицию на выборах в стране.
Результаты выборов которые в некоторых случаях заканчивались насильственными действиями. По официальным данным, погибло 25 человек и арестовано не менее 2000 человек, многие из которых обвинены в терроризме.
Правительство обвинило лидера оппозиции Марию Корину Мачадо, победившую на президентских праймериз оппозиции, но лишенную права занимать государственные должности, и Гонсалеса Уррутию в ответственности за пропаганду насилия в стране через коммандос, сеть граждан, организованную оппозиция охраняет голоса 28 июля.
Избирательная палата Верховного суда (TSJ) приняла к рассмотрению апелляцию Мадуро о проведении экспертизы и проверке результатов. В связи с этим Группа ООН заявила, что «нет подробной информации» о том, как будет проводиться оценка.
Оппозиция заявила, что этот ресурс не существует в законодательной базе Венесуэлы, и поставила под сомнение то, что TSJ, считающийся придатком исполнительной власти, перенимает полномочия избирательного органа. Центр Картера, который заявил, что агентство не может провести независимую проверку.
Несколько стран, в том числе Бразилия, Колумбия и Мексика, которые предприняли дипломатические усилия, чтобы разблокировать политический кризис в стране, выступили с просьбой, чтобы CNE опубликовал результаты в дезагрегированной и прозрачной форме и чтобы они могли быть проверены независимо. .
