По мнению экспертов по правам человека, Закон против фашизма, продвигаемый правительством Николаса Мадуро и который вот-вот будет одобрен парламентом, является «уголовным» законом, который может использоваться для цензуры и наказания политического инакомыслия.
На этой неделе Национальное собрание, имеющее проправительственное большинство, получило законопроект против фашизма от исполнительного вице-президента Дельси Родригес и одобрило его в ходе первого обсуждения. Как только он будет одобрен на следующем этапе, Мадуро его санкционирует.
Норма состоит из 30 статей и определяет фашизм и неофашизм как «методы насилия в политических действиях», пояснил Родригес парламентариям, приведя в качестве примера уличные протесты против чавизма в 2014 и 2017 годах.
Правая рука Мадуро упомянул «откровенно фашистские» высказывания некоторых политических партий, которые защищают экономические санкции и используют такие лозунги, как «до конца», явно имея в виду лейтмотив победительницы оппозиционных президентских праймериз Марии Корины Мачадо и ее политического движения «Венте Венесуэла».
Специалисты предупреждают, что одобренный в первой версии законопроект еще не опубликован ни законодательной властью Венесуэлы, ни правительством Мадуро.
Известны лишь некоторые аспекты, такие как наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет и лишение права занимать государственные должности любого, кто «просит, призывает, поощряет или осуществляет насильственные действия» в рамках реализации своих политических прав.
Лицензия любой радиостанции или телеканала, транслирующего «запрещенные сообщения», которые могут быть расценены как фашистские или «аналогичного характера», будет отозвана.
Также предусмотрены штрафы в размере до 100 000 долларов США за «электронные или печатные СМИ», в которых распространяются подобные сообщения. Политические движения, которые считаются «апологией» фашизма, не смогут собираться или проводить демонстрации.
Распространенные понятия и широкая интерпретация
Обилие «неопределенных понятий», которые можно применять по своему усмотрению, является одной из главных проблем, как и в случае с Законом о борьбе с ненавистью, одобренным в 2017 году, объяснил юрист и профессор-исследователь Центра по правам человека Католического университета Андрес Красивая, Карлос Лусверти.
Норма включает в себя упоминание критики, институтов как части наказуемого, подчеркнул он. «Критика предосудительных решений является естественной частью демократического процесса. Закон наказывает любого, кто подвергается ему, очень суровыми мерами наказания», — предупредил он.
Лусверти сравнил его формулировку с формулировками других уголовных законов, одобренных правящей партией Венесуэлы, таких как норма против ненависти и недавняя норма о защите Эссекибо, с неточными концепциями, которые «криминализируют» и используются «для подавления инакомыслия».
Provea, Foro Penal, Acceso a la Justicia и Laboratorio de Paz — вот некоторые из венесуэльских НПО, которые уже выразили свою обеспокоенность по поводу закона.
Гонсало Химиоб, юрист и вице-президент Foro Penal, сказал, что он заметил сходство в описаниях антифашистского проекта в уголовных судах, «размытых и чрезвычайно широких», с теми, которые наблюдались в то время в Законе о борьбе с ненавистью, на основании которого По их данным, за последние 6 лет как минимум 79 человек были «криминализированы».
«Это может породить очень серьезный произвол (…) Очень сильный удар наносится свободе выражения мнений, свободе совести», — заявил он прессе в этот четверг.
Сдерживание перед выборами
Эдуардо Трухильо, эксперт-юрист в области прав человека, а также профессор-исследователь в центре этого предмета Католического университета Андреса Белло, отметил, что закон говорит об аспектах, «уже включенных в Конституцию» страны, где право на равенство перед законом и запрет всех видов дискриминации.
Текст не только «немного отходит от реального исторического содержания» фашизма как тоталитарного движения в Италии первой половины ХХ века, но и станет «сдерживающим фактором для политического участия и может быть следствием предшествовавшего ему движения». -избирательный процесс, который происходит сегодня в Венесуэле», — объяснил Трухильо .
Их главная озабоченность в связи с заявлением об отсутствии юридических лиц, нарушающих основы нового закона, заключается в том, «кто или с каким намерением» будет определять, что действие, выражение или поведение физического или юридического лица имеет такой оттенок.
Конституционный юрист Тулио Альварес, со своей стороны, счел «смехотворным» то, что правительство называет своих коллег «фашистами» в этом законе и в своих публичных выступлениях, учитывая, что их политика «абсолютно далека от демократических принципов».
«Этот закон направлен на отвлечение внимания от нарушения Барбадосских соглашений и вопроса выборов», как осудила традиционная оппозиция ввиду президентских выборов 28 июля, добавил Альварес в разговоре с
(По информации Адрианы Нуньес Рабаскаль и Альваро Альгарры из Каракаса)
