Венесуэльская оппозиция все еще шутит по поводу консультативного референдума, который правящая партия назначила в Эссекибо на 3 декабря, в то время как некоторые из ее партий сомневаются в его обоснованности и намерениях Чавизма провести его.
В этот понедельник началась кампания правительства Николаса Мадуро и его сторонников за ответ «да» на пять вопросов о территориальной мощи Венесуэлы на 159 000 квадратных километрах между южноамериканской страной и Гайаной, областью, известной как Эссекибо.
Оппозиция, однако, заявляет, что вскоре объявит свою позицию по этим выборам.
«Мы, защищающие наши права на Эссекибо, оцениваем, полезен ли этот референдум для их защиты», — заявил AFP Омар Барбоза, генеральный координатор оппозиционной «Единой платформы».
«В свое время мы выскажем свое мнение» по поводу консультативной встречи, созванной за два дня до президентских праймериз оппозиции, — добавил Барбоза.
Чавизмо начал кампанию по референдуму, призывая к национальному единству.
«Пришло время отказаться от предубеждений любого рода и объединиться ради одной цели: нашей родины», — заявил Хорхе Родригес, председатель парламента и главный делегат правящей партии на политических переговорах.
Территориальный спор с Гайаной — это вопрос, по которому, несмотря на разногласия, продолжавшиеся более двух десятилетий, оба политических блока договорились два года назад на переговорах в Мексике при содействии Норвегии.
Каракас теперь утверждает, что Гайана проводит тендеры с нефтяными компаниями в водах, которые являются частью спорных территорий, и в этом споре он призвал к референдуму, который обеспокоил часть международного сообщества.
Вопросы 3 декабря венесуэльцы зададут об исторических спорах спора, незнании юрисдикции Международного Суда (ООН) по этому вопросу и отказе от «претензии» соседней страны на «решение в одностороннем порядке». территорий, подлежащих делимитации.
Пятый вопрос вызвал наибольшее количество реакций. В нем есть консультации по созданию государства «Гайана Эсекиба», что предполагает «ускоренный план» по уходу и интеграции населения этого региона в Венесуэлу.
Источники в венесуэльской оппозиции пояснили, что внутри каждой партии «Единой платформы» ведутся дебаты о том, стоит ли им участвовать в консультативном референдуме, чтобы впоследствии занять единую позицию.
«Анти-Чавизм» согласен с тем, что «суверенитет уважается», хотя считает, что «есть большое «но»» во внутренних дискуссиях о референдуме, признался лидер одной из основных оппозиционных партий, пожелавший остаться неизвестным из-за не имеет права давать показания по данному вопросу.
«С помощью экзальтации патриотизма режим (Николаса Мадуро) попытается поднять несколько вопросов, отвлечь внимание от реальных проблем», — предупредил источник.
Также есть те, кто считает ошибкой саму идею о присоединении к избирательному процессу, созванному правящей партией, после того как она осудила нарушения и в судебном порядке аннулировала президентские праймериз оппозиции.
«Нужно быть очень глупым, чтобы решиться присоединиться к режиму в мероприятии, которое стремится отвлечь повестку дня, манипулировать, объединиться для президентских выборов 2024 года», — заявил политический лидер другой оппозиционной партии.
Конституционный суверенитет
Хесус Кастельянос, политолог-эксперт по избирательным вопросам в Венесуэле, назвал «несколько» причин, по которым часть оппозиции сопротивляется декабрьскому референдуму.
Защита суверенитета «прямо закреплена» в Конституции, и с ней не следует обращаться, возможно, это самое фундаментальное объяснение, пояснил он.
Другой аргумент заключается в том, что президенты Уго Чавес (1999-2013) и Мадуро рассматриваются оппозицией как «ответственные» за значительную часть продвижения Гайаны к власти и влиянию на заявленных территориях.
Оппозиция также считает, что Венесуэле следует сосредоточить свои усилия на Международном Суде, который объявил себя компетентным выносить решения по существу давнего спора после одностороннего требования Гайаны в 2018 году.
Кастелланос подчеркнул, что референдум также может стать электоральным мероприятием в пользу чавизма.
По его оценке, консультации могут помочь правительству «проверить свою поддержку на избирательном уровне и фундаментально измерить свою способность социального контроля над голосованием».
«Массовое участие в консультациях может быть использовано режимом Мадуро в качестве уровня легитимности своего управления», — поставил он диагноз.
Мальвинские острова 2.0 и барабаны войны
Политолог Хесус Уррибарри заявил, что, по его мнению, оппозиция «скептически относится» к референдуму, который может послужить «уловкой», чтобы затмить сопротивление Чавизма разрешению Марии Корине Мачадо быть кандидатом на президентских выборах 2024 года.
Более того, он заявил, что нынешняя стратегия правительства в отношении Гайаны «попахивает» шагами, предпринятыми аргентинской военной диктатурой для военной защиты своего суверенитета над Лас-Мальвинас в 1982 году на фоне критики за нарушения прав человека и глубокого экономического кризиса.
Это еще одно опасение со стороны венесуэльской оппозиции по поводу референдума: что правительство Мадуро воспользуется результатом референдума для развития вооруженного конфликта с Гайаной, приостановив президентские выборы, запланированные на 2024 год.
Вице-президент Дельси Родригес заявила, что правительство Гайаны играет на «барабанах войны». Министр обороны генерал Владимир Падрино Лопес предупредил, что вооруженные силы Венесуэлы готовы «к любому сценарию».
«Разработка сценария войны будет означать, что вся воля народа будет направлена исключительно на войну за Эссекибо», — сказал, со своей стороны, Уррибарри.
Стратегическое и общее решение
Кастелланос, со своей стороны, называет две причины, по которым оппозиция будет способствовать продвижению референдума. Во-первых, защита Эссекибо является частью Барбадосских соглашений, и «режим может заявить, что отказ от консультаций является нарушением соглашений».
В электоральном плане «массовое участие» оппозиции в декабрьских выборах «может помешать режиму измерить свою базу поддержки», подсчитал он.
По мнению аналитика, «кажется, имеет больше смысла» призывать оппозицию к участию, чтобы «затруднить оценку контроля режима над голосованием».
