Нарушения в президентском избирательном процессе и преследование лидеров, осуждаемых оппозицией в Венесуэле, не побудили ее призвать к бойкоту голосования, как в других случаях, поскольку она сохраняет хорошие шансы на победу, а ее самые влиятельные деятели желают сохранить свое лидерство перед лицом возможности перехода, по мнению экспертов.
Первые этапы выборов, назначенные на 28 июля, принесли с собой претензии со стороны победительница праймериз и ее преемница Корина Йорис.
Кроме того, античавизм раскритиковал задержки и неконституционные требования в регистрации избирателей внутри и за пределами страны, а также осудил преследования лидеров партии Венте Венесуэла.
Часть их жалоб связана с правящей партии Венесуэлы — ряд предвыборных обязательств, подписанных на этом карибском острове правительством и оппозицией.
Кроме того, он предупредил, что график, сжатый до чуть более четырех месяцев, может привести к нарушениям Конституции и законов и осложнить присутствие надежных иностранных наблюдательных миссий, таких как миссии Европейского Союза и Организации Объединенных Наций.
Мачадо, которая получила 92% первичных голосов в октябре, но не смогла зарегистрировать свою кандидатуру, поскольку была дисквалифицирована Счетной палатой, неоднократно отрицала, что правящей партии удалось исключить ее из «избирательного маршрута».
В начале года бывший представитель и промышленный инженер заявила, что без нее они не смогут провести выборы, что побудило некоторых аналитиков и проправительственных представителей предвидеть возможный призыв к воздержанию.
На этой неделе Мачадо возобновил свою июльскую кампанию в штатах Яракуй и Арагуа. Оппозиционная «Единая платформа» тем временем изучает, кто станет ее унитарным кандидатом: Мануэль Росалес, губернатор, выдвинутый его партией Un Nuevo Tiempo; Эдмундо Гонсалес Уррутиа, дипломат, зарегистрированный на карточке «Стол единства»; Мачадо или Йорис, если им удастся зарегистрироваться, или другой кандидат, которого они выберут и на которого успеют подать заявку.
Традиционная оппозиция решила не участвовать в парламентских выборах 2005 и 2020 годов, а также в президентских выборах 2018 года, на которых Мадуро был переизбран. Большинство античавистских партий заявили, что эти голоса не были конкурентными, законными, прозрачными и демократическими.
Но на данный момент в речах Мачадо, Росалеса и других лидеров этих традиционных оппозиционных секторов, похоже, не дует ветер воздержания.
«Забудьте, что люди будут воздерживаться» в Маракайбо, столице государства, которым он управляет, прежде чем выдвинуть свою кандидатуру в «Унитарную платформу», если ему удастся выдвинуть другого консенсусного кандидата. «Если они не выдвинут другого кандидата, я продолжу высоко держать флаг Венесуэлы, чтобы стать следующим президентом», — добавил он.
Дориам Гонсалес, политолог из Университета Лос-Андес, объяснил, что много лет назад, когда звучали призывы к бойкоту выборов, горстка лидеров оппозиции имела от 15 до 20 процентных пунктов положительных оценок в опросах.
Намерение венесуэльцев «разбавляться» между руководством таких политиков, как сам Росалес, бывший губернатор Анри Фалькон, законодатель Генри Рамос Аллуп и бывший политический заключенный Леопольдо Лопес, ныне находящийся в изгнании. Избирательный маршрут тех лет «должен был иметь большинство этих лидеров», пояснил он изданию .
Сегодня это не так, как показывают опросы. Лидерство Мачадо в оппозиции «очень прочное», отметил он, при этом известны частные опросы, показывающие преимущество его варианта над «Чавизм» более чем в 30 пунктов.
«Планирование избирательного маршрута зависит от одного человека, и этим человеком является Мачадо», — сказал Гонсалес.
Лидер партии «Венте Венесуэла» останется в предвыборной кампании, «стремясь сохранить свое лидерство», даже если де-факто окажется за пределами июльской карты, сказал эксперт.
По его оценке, это воздержание облегчило чавизму возможность продвинуться в «тотальном контроле» над государственной властью и превратиться из политического предложения в проект с «другим институциональным дизайном» страны, который, по мнению экспертов, правозащитные НПО Международные переговоры между организациями и организациями привели к созданию авторитарной системы.
Политическая стратегия и ошибка?
На национальных выборах 2005, 2018 и 2020 годов оппозиция выбрала стратегию воздержания перед лицом «полного» влияния Чавизма на демократический процесс, что означает голосование за избрание, указал политолог Уолтер Молина Галди.
Он уточнил, что правительства Уго Чавеса до 2013 года, а затем Мадуро начали избегать наблюдения за выборами, менять избирательные центры и округа, чтобы повлиять на результаты, дисквалифицировать кандидатов, использовать государственные деньги и средства для избирательных кампаний и «долгий и так далее» ущерб избирательный процесс в стране.
Эта практика совпала с лишением полномочий оппозиционных губернаторов и мэров после их побед на выборах, а также с игнорированием коллективных побед оппозиции, как это было в случае с античавистским большинством, достигнутым в парламенте в 2015 году, которое было аннулировано на практике постановлениями Верховный суд юстиции.
Дилемма автократии не в том, чтобы «голосовать или не голосовать». Это определяет, почему вы собираетесь делать то или иное».
Молина Галди отметил, что с тех пор чавизм предотвратил проведение «конкурентных выборов».
«Тогда оппозиция решила не участвовать в мошенничестве, что само по себе не является ошибкой, но и не сопровождает это решение другими действиями», — заявил он.
В этом году оппозиция понимает свое участие в президентских выборах «не как цель, а как средство» борьбы за политический переход в условиях политической системы, которую она понимает как «автократию», пояснил он.
По его словам, участие более 2,5 миллионов человек в оппозиционных президентских праймериз в октябре прошлого года и социально-политическая реальность, в которой 80% населения согласны с изменениями в стране, являются основными мотивами для такого участия, пояснил он.
«Сегодня руководство оппозиции во главе с Марией Кориной Мачадо отвечает, что оно не собирается сходить с избирательного маршрута перед лицом каждого действия режима, который сажает в тюрьмы, исчезает и пытает, а скорее увеличивает цену этих действий, потому что чавизм (и их пропагандисты) остались без аргумента воздержания», — прокомментировал Молина Галди.
