Больше вопросов, чем уверенности. Правозащитники и политические лидеры отвергают заявление, опубликованное во вторник, 2 июня, Министерством юстиции по поводу смерти политзаключенного Виктора Уго Керо Наваса, который умер в плену почти год назад.
«Официальное заявление не только не проясняет смерть Виктора Керо, но и вызывает больше вопросов, чем ответов, и, похоже, написано для того, чтобы прикрыть непрозрачность государства», — отреагировала неправительственная организация Justicia, Encuentro y Perdón, подчеркнув, что «текст сообщает о смерти, предполагающей медицинскую причину, но уклоняется от уголовной ответственности государства».
Дело Керо Наваса вызвало глубокое возмущение в стране, вынудив Министерство юстиции, возглавляемое Ларри Дево, объявить, что оно начнет расследование инцидента.
Этот 50-летний коммерсант был арестован в январе 2025 года сотрудниками Главного управления военной контрразведки (ГУВК) по обвинению в терроризме и заговоре.
Они держали его в состоянии насильственного исчезновения, поскольку власти так и не указали место его содержания под стражей, несмотря на настойчивые требования его матери, 81-летней Кармен Навас, которая месяцами ходила в разные организации, чтобы запросить официальную информацию о местонахождении сына.
Министерство пенитенциарной службы сообщило 7 мая, что Куеро Навас скончался 24 июля 2025 года в тюрьме Родео I из-за «острой дыхательной недостаточности, вызванной легочной тромбоэмболией». Десять дней спустя, 17 мая, скончалась госпожа Навас, невольно ставшая символом борьбы за справедливость и освобождение политзаключенных в стране.
В заявлении, опубликованном во вторник, министерство практически ограничилось подтверждением того, что было заявлено портфелем Пенитенциарной службы. В нем говорится, что после проведения вскрытия тела «очевидна дата смерти примерно от 10 месяцев до 1 года» и что исследования «позволили установить, что смерть наступила вследствие легочной тромбоэмболии». Он добавляет, что «на теле не обнаружено никаких травматических повреждений».
«Самым серьезным моментом является соучастное молчание о 16 месяцах, в течение которых мать Виктора посещала учреждения, не получая информации. Министерство намеренно игнорирует цепочку обязанностей должностных лиц своего учреждения, офиса омбудсмена, CICPC (Корпуса научных, уголовных и криминалистических расследований), судебной власти и министерства пенитенциарных учреждений. Сокрытие задержания человека, отрицание условий его содержания и сокрытие его смерти является совершенным насильственным исчезновением со стороны государственных чиновников, которые должны быть расследованы и наказаны», — подчеркнули «Справедливость, встреча и прощение».
Аналитический центр «Лаборатория мира» отмечает, что заявление генеральной прокуратуры «не объясняет обстоятельств, при которых произошла смерть человека, находившегося под стражей государства, а также не затрагивает возможные институциональные обязанности, вытекающие из этого условия».
«В заявлении упускаются важные вопросы для выяснения фактов, такие как причины, по которым семья была проинформирована о смерти через несколько месяцев после ее наступления, обстоятельства захоронения без ведома его родственников, доступ жертвы к медицинской помощи или условия содержания, в которых он находился», — отмечает Laboratorio de Paz.
Неправительственная организация Provea напомнила генеральному прокурору Ларри Дево, что «смерть, наступившая в условиях содержания под стражей государства, является исключительной ответственностью государства».
Исходя из этого принципа, он указал, что «должностные лица, ответственные за обеспечение жизни и неприкосновенности лиц, находящихся под стражей, должны реагировать в гражданском, административном и уголовном порядке за действия или бездействие, приведшие к гибели задержанных».
Глава партии Encuentro Ciudadano Дельса Солорсано, член оппозиционной коалиции Демократической единой платформы, задался вопросом, «почему участие независимых международных экспертов не было разрешено в соответствии со стандартами Миннесотского протокола, особенно в контексте, когда независимость институтов правосудия широко подвергается сомнению».
«Правда не может быть частичной. Венесуэла имеет право знать все факты и определять всю ответственность», — потребовал Солорсано.
