Распространение оружия, стрельба и нападения свидетельствуют об ухудшении безопасности на Кубе, где государство поддерживает строгий формальный контроль над оружием, но не может предотвратить попадание пистолетов и револьверов в руки гражданского населения или защитить население от все более частого насилия.
Масштабность проблемы отразилась в августе 2026 года: Cubalex зафиксировала за этот месяц 314 актов насилия и угроз безопасности, в том числе 52 убийства, а также грабежи и нападения, совершенные с применением ножей и огнестрельного оружия.
Эпизоды больше не ограничиваются областями, которые считаются конфликтными. Сообщения граждан и независимый мониторинг включают вооруженные грабежи, жестокие ограбления домов и стрельбу, например, недавно произошедшую в Матансасе, которая закончилась убийством женщины.
Рост количества жалоб контрастирует с отсутствием официальных данных о преступлениях, совершенных с применением огнестрельного оружия. Однако кубинские власти признали рост преступной деятельности и наличие пистолетов и револьверов среди гражданского населения — явление, которое в течение многих лет отрицалось или преуменьшалось.
Действующий Уголовный кодекс, установленный Законом 151/2022, предусматривает наказание за хранение, ношение и незаконный оборот огнестрельного оружия. Его статья 276 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет за несанкционированное хранение, причем более строгое наказание зависит от типа оружия и поведения правонарушителя.
Эти правила также ужесточают наказания за преступления, в которых используется боевой огонь. Но ужесточение законодательства не предотвратило рост насильственных действий и не создало эффективных механизмов для их предотвращения.
Юристы Мэйлин Фернандес и Эдель Гонсалес утверждают, что серьезность проблемы превышает уголовное наказание: «Проблема заключается не только в строгости санкций, установленных Уголовным кодексом, но и в эффективности политики предотвращения, расследования преступлений и защиты жертв. Государство может налагать строгие наказания и в то же время не выполнять свои обязательства по предотвращению насилия».
Институциональный ответ потребует контроля над незаконным оборотом оружия, прозрачных расследований и ответственности. Этих условий нет, а деятельность полиции сосредоточена на преследовании инакомыслия, слежении за активистами и подавлении социальных протестов.
Обращение пистолетов на острове, исторически находящемся под государственным контролем над оружием, вызывает вопросы об их происхождении. Вышеупомянутый анализ указывает на утечки, связанные с внутренней коррупцией в инвентарных запасах Революционных вооруженных сил и Министерства внутренних дел, а также на неформальную торговлю и самодельную модификацию холостого оружия.
Фернандес и Гонсалес предупредили, что «общественная безопасность должна измеряться не способностью контролировать население, а эффективной защитой, которую институты предлагают всем людям. Это неизбежное юридическое обязательство государства».
Утрата легитимности институтов и исход сотрудников правоохранительных органов усилили бездомность в жилых районах. Хотя ресурсы выделяются на мониторинг и сдерживание протеста, защита от грабежей, нападений и вооруженных нападений становится более ограниченной.
Рост преступности происходит в условиях гиперинфляции, всеобщего дефицита и ухудшения социальной структуры. Население подвергается двойной уязвимости: под надзором государства с целью ограничения свобод и без эффективной защиты от насильственных событий, в которых применение огнестрельного оружия больше не является исключением.
