Отставка Марио Годоя с поста президента Судебного совета (CJ) открыла новый этап политического и судебного давления на институт, осуществляющий управление системой правосудия в Эквадоре. Через несколько дней после того, как Национальное собрание вынесло ему порицание и распорядилось о его немедленной отставке с должности — с дополнительной санкцией в виде неспособности выполнять государственные функции в течение двух лет — прокуратура подтвердила, что бывший чиновник является объектом двух текущих уголовных расследований, оба из которых все еще находятся на предварительной стадии и находятся в резерве.
В соответствии с ЭкуавизаГенеральный прокурор Карлос Аларкон подтвердил, что есть два дела, в которых фигурирует Годой, и что они рассматриваются как закрытые расследования. В этом контексте он пояснил, что один из процессов проходит под юрисдикцией Национального суда и что, помимо предполагаемого злоупотребления влиянием, он включает в себя более широкие криминальные гипотезы, такие как организованная преступность, процессуальное мошенничество и запугивание.
Параллельно, Выражать сообщил о «втором расследовании» и поместил это заявление в число двух предыдущих расследований: одного в Национальном подразделении по прозрачности и борьбе с коррупцией по обвинению в предполагаемой торговле влиянием, а другое, которое, в силу юрисдикции бывшего чиновника, будет сосредоточено на офисе главы государственного министерства и будет охватывать более серьезные подозрения.
Первый криминальный фронт, по мнению Экуавизапроисходит из жалобы бывшего депутата Хорхе Морено. В этом обвинении Морено утверждает, что Годой стал бы президентом CJ «на фоне нарушений» и что, уже находясь на посту, он вместе со своей женой Долорес Вейнтимилла и другими людьми управлял бы предполагаемой структурой для получения экономических выгод от должности.
Второе направление расследования связано с делом, которое имело общественный резонанс и послужило толчком к делу об импичменте: жалобой на предполагаемое давление на судью по борьбе с коррупцией Карлоса Серрано. Экуавиза Он отметил, что Аларкон подтвердил, что расследование предполагаемого злоупотребления влиянием, которое проводится против Генри Гайбора, бывшего директора судебной власти провинции, из-за этого предполагаемого давления, также затрагивает Годоя. Прокурор добавил, что прокуратура будет действовать «по строгому закону», когда у нее есть «элементы убеждения», необходимые для предъявления обвинения.
Дело Серрано остается конфиденциальным. По данным того же издания, пока нет обвинений, информация по делу засекречена, в том числе и дело судьи, которое, согласно сообщению, находится в распоряжении прокуратуры с 20 января. В предыдущей заметке, Экуавиза указал, что, несмотря на время, прошедшее с момента подачи жалобы, публичных результатов не было.
На политическом уровне осуждение и увольнение Годоя было официально объявлено Национальной ассамблеей 18 февраля на заседании, на котором Законодательное собрание заявило, что отставка тогдашнего главы CJ была уместной. Резолюция была принята в контексте перекрестных вопросов о роли Судебного совета в управлении судебной системой – включая его способность дисциплинировать, назначать и управлять судьями – и о том, как институциональный конфликт может повлиять на независимость судебной системы.
Годой, со своей стороны, отрицал свое вмешательство в дело Серрано и заявил, что ему не было известно о предполагаемом давлении, приписываемом его подчиненному, пока этот вопрос не стал достоянием общественности; Затем, по его словам, он потребовал отставки чиновника и довел этот факт до сведения прокуратуры, говорится в сообщении Вселенная о развитии политического процесса.
Объявленные уголовные расследования теперь сосредоточены на двух уровнях: с одной стороны, предполагаемое использование влияния или сетей для получения выгод или влияния на решения со стороны руководства CJ; и, с другой стороны, жалоба на давление на судью по борьбе с коррупцией, что является особенно чувствительным элементом доверия граждан к системе правосудия. В обоих случаях прокуратура настаивала на том, что нынешний этап является предварительным и что любой процессуальный прогресс будет зависеть от получения и проверки доказательственных элементов в рамках конфиденциальной структуры, регулирующей эти расследования.
