Законодательное собрание Коста-Рики вновь отложило во вторник выборы запасных судей Конституционной палаты после того, как большинство депутатов одобрили возврат текущего списка кандидатов в Комиссию по назначениям.
Предложение было представлено официальным депутатом Хосе Мигелем Вильялобосом от Партии Пуэбло Соберано (PPSO) и получило 27 голосов за и 23 против. Этот подход заключается в том, что комиссия еще раз рассматривает список и определяет, кто из включенных в него людей по-прежнему заинтересован в занятии одной из должностей заместителя магистрата.
В настоящее время список состоит из 18 кандидатов, хотя первоначально он был направлен для охвата предстоящих замен в Палате IV. Правящая партия утверждает, что список должен быть заполнен до тех пор, пока в нем не будет 24 кандидата, чтобы иметь возможность выбрать 12 запасных судей, в то время как оппозиционные фракции задаются вопросом, используется ли эта интерпретация для продолжения отсрочки назначений.
Вильялобос отметил, что правящая партия не поддержит назначения, пока у нее не будет полного списка, и заявил о необходимости проверить, желают ли кандидаты, представленные почти год назад, продолжать процесс.
Решение, принятое во вторник, добавляет новый эпизод к процессу, который тянулся с предыдущего законодательного периода и который уже накопил несколько раундов голосования, но Конгресс не смог завершить назначения.
Выборы начались со списка из 18 кандидатов и первоначально прошли шесть туров голосования, но ни один из них не набрал необходимых 38 голосов. Впоследствии было проведено еще пять туров, в общей сложности 11 голосов безрезультатно.
Заседание во вторник было запланировано именно для возобновления процесса и проведения 12-го тура, после того как лидеры фракций согласились посвятить внеочередное заседание делу, связанному с выборами девяти запасных судей.
Однако, прежде чем приступить к назначениям, большинство одобрило предложение вернуть дело в Комиссию по назначениям.
Этот вопрос вызвал длительную конфронтацию между ППСО и скамьями оппозиции. В течение нескольких предыдущих туров проправительственные депутаты предпочитали проголосовать пустыми, а также настаивали на возвращении списка в Верховный суд.
В июне, например, Пленарное заседание одобрило возврат списка из 18 кандидатов и запрос на составление нового списка. Однако Суд полного состава постановил повторно представить тот же список без изменений, посчитав, что для его замены нет достаточных объективных оснований.
Позже конфликт дошел до самого Конституционного суда.
30 июля суд большинством голосов принял решение по апелляции о защите и аннулировал законодательные соглашения, использованные для возврата заработной платы в Верховный суд. Кроме того, он распорядился, чтобы этот список был представлен пленарному заседанию при первой же возможности.
Постановление также временно продлило назначения заместителей магистратов, срок полномочий которых истек в декабре 2025 года, пока Законодательное собрание завершает новые назначения.
Эта мера была ответом на трудности, с которыми столкнулся суд при включении в некоторые дела, когда магистратам, занимающимся собственностью, приходилось отказываться от участия или отсутствовать.
Когда в сентябре о приговоре было объявлено полностью, заместители получили право решать 142 нерешенных вопроса, которые не были решены из-за проблем с интеграцией судов.
Резолюция также установила механизм, предотвращающий использование пустых или нулевых голосов для блокировки назначения на неопределенный срок. Согласно толкованию, заложенному в постановление, эти голоса должны быть добавлены к кандидату, получившему наибольшую поддержку в каждом туре, в соответствии с применимой законодательной процедурой.
Решение, принятое во вторник, вызвало немедленную реакцию со стороны оппозиционных фракций.
Депутаты Национального освобождения (PLN), Фронта Амплио (FA), Социального единства Кристианы (PUSC) и Коалиции «Повестка дня Ciudadana» (CAC) объявили, что они представят запрос в Конституционную палату, учитывая, что правящая партия не выполняет постановление, предписывающее продолжить выборы.
На этих трибунах возникает вопрос, приведет ли возвращение в комитет к эффекту, аналогичному эффекту предыдущих возвращений в Суд, которые уже были признаны недействительными Конституционным судом.
Правящая партия, со своей стороны, утверждает, что ситуация иная, поскольку платежная ведомость не была отправлена снова в судебную систему, а скорее отправлена внутренней комиссии Конгресса для проверки ее действительности и завершения процедуры.
Таким образом, новое возвращение оставляет открытым институциональный конфликт, в котором участвуют Законодательное собрание, Верховный суд и Конституционная палата, и который до сих пор не имеет окончательной даты завершения выборов ожидаемых судей.
На данный момент список вернется в Комиссию по назначениям, хотя сохраняются разногласия по поводу того, должен ли Конгресс голосовать немедленно по имеющемуся списку или дождаться, пока в процесс будут включены все кандидаты, заявленные правящей партией.
