В ходе интервью Горрити заявил, что давление и риск в его работе постоянны, но недавняя волна дезинформации отличается своим объемом и организованностью. «Дезинформация, которая по сути представляет собой искусство замаскированной лжи, представляет собой огромную лавину лжи, клеветы и клеветы, с особым упором на количество и массовость», — сказал Горрити. Он пояснил, что цель этих кампаний — превратить ложь в принятую обществом реальность, прибегая к повторению и цифровому усилению.
Журналист подчеркнул, что единственный способ противостоять этим атакам – понять их происхождение и организацию. «Что вам нужно сделать, так это противостоять им, как вы противостоите врагу в конфликте, когда вы четко осознаете диспропорцию, которая существует между тем, что человек делает, стремясь служить истине, и тем, что они делают, пытаясь исказить факты и возвести на престол ложь», — сказал Горрити в разговоре. Он добавил, что опыт научил его не позволять клевете и диффамации влиять на его личную неприкосновенность, а отвергать их и бороться с ними.
Что касается институциональной и профсоюзной поддержки, Горрити отметил, что между секторами журналистики существует заметная разница. «Частью проблемы коррупции является сама журналистика. Есть много коррумпированных журналистов. Значительная часть дезинформации распространяется через журналистские СМИ», — сказал Горрити в интервью. Однако он признал поддержку части перуанской прессы, занимающейся исследованиями, и особенно поддержку международных организаций, таких как CPJ и Совет журналистов без границ, которые сыграли решающую роль в защите свободы прессы.
Что касается развития дезинформации в регионе, Горрити объяснил, что, хотя методы существенно не изменились, возможности усиления, предлагаемые цифровыми платформами, многократно увеличили ее воздействие. «Огромные возможности усиления, которые дает им цифровой мир, означают, что им придется прилагать гораздо меньше усилий, чтобы охватить гораздо больше людей», — сказал Горрити. Несмотря на материально-техническое неудобство по сравнению с ресурсами тех, кто пропагандирует дезинформацию, он утверждал, что хорошо проведенное исследование может сравниться или превзойти воздействие кампаний манипулирования.
Что касается участия государственных и корпоративных субъектов в этих кампаниях, Горрити был категоричен: «По сути, в ста процентах случаев речь идет о мощных организованных силах, государственных и негосударственных, корпоративных, обычно действующих в коалиции, в коррумпированных коалициях против журналистов», — заявил он. Он добавил, что эти усилия требуют значительных инвестиций и координации.
Также была проанализирована роль цифровых платформ и их алгоритмов. Горрити признал, что они могут изменить восприятие и способствовать замалчиванию критических голосов, но подчеркнул, что журналистские расследования научились использовать технологические инструменты и стратегии сотрудничества для противодействия этим эффектам. «Журналистика, особенно журналистские расследования, использует инструменты сотрудничества гораздо чаще, чем раньше, иногда конкретные, а иногда очень общие и даже глобальные», — объяснил Горрити в интервью.
Что касается дела Лава Джато, Горрити выделил два этапа: первый этап значительного прогресса в борьбе с коррупцией, а затем этап неудачи, отмеченный кампаниями по дезинформации и контратаками со стороны участников. «В тот момент, когда великим бизнесменам и состояниям континента пришлось отправиться в прокуратуру, действительно казалось, что борьба с коррупцией достигла ранее недостигнутых целей», — вспоминал Горрити. Однако реакция пострадавших и ошибки в судебном управлении привели к контрнаступлению, которое разрушило прогресс и изменило ход событий, преследуя судей, прокуроров и журналистов.
Что касается долгосрочного воздействия этих расследований, Горрити был пессимистичен в отношении институциональных достижений, но ценил полученный опыт. «К сожалению, мы не добились прогресса, который был бы закреплен и который позволил бы нам остаться. Единственное, чего мы добились, — это большой опыт, огромные знания о том, как работает коррупция, как она осуществляется, как ее можно и нужно расследовать», — заявил он.
Что касается баланса между срочностью публикации и этической проверкой, Горрити проводил различие между редакционными ответами и строгими журналистскими расследованиями. Он подчеркнул важность того, чтобы выделить время, необходимое для тщательной проверки фактов перед публикацией, а также знать, как организоваться и реагировать на основе уже установленных истин.
Отвечая на вопрос IDL-Reporteros о текущих расследованиях, Горрити подтвердил, что работа ведется, хотя предпочел не комментировать ее подробно.
Международное признание, такое как награда IPI World Press Freedom Hero, представляет собой дополнительную честь и ответственность для Горрити. «Для меня большая честь, что люди, принявшие это решение, которые являются выдающимися журналистами и хорошо знают, что происходит в Латинской Америке и мире, приняли это решение», — сказал он. Считайте, что эти награды вдохновляют нас упорно защищать правду и демократию.
Что касается эффекта международного внимания, Горрити признал, что оно может служить как защитой, так и стимулом для местной враждебности. «Наблюдение за ними со стороны всего мира означает, что преступники знают, что возможности остаться безнаказанными гораздо меньше, но это также усугубляет ненависть, которую они испытывают», — объяснил Горрити. Он описал деятельность журналистики и защиту демократии как ситуацию постоянного конфликта, в котором правда является главным оружием общества.
Что касается роли глобальных организаций и международных СМИ, Горрити посетовал на отсутствие осведомленности и эффективной поддержки журналистских расследований в Латинской Америке. «Количество людей, готовых поддержать это, к сожалению, очень мало», — сказал он.
Размышляя о своей мотивации продолжать расследование, несмотря на риски, Горрити подчеркнул благородство журналистской профессии и интеллектуальные и творческие задачи, которые она влечет за собой. «Немногие вещи столь же благородны, как те, которые предпринимают журналисты, которым действительно приходится бороться за свою работу, чтобы служить обществу, за правду, которую они проливают свет и доходят до людей», — сказал Горрити.
Молодым репортерам, которые стремятся заниматься журналистскими расследованиями в неблагоприятных контекстах, Горрити посоветовал тщательно обдумать риски и подготовиться как физически, так и интеллектуально. «Журналистика требует двух фундаментальных вещей. Во-первых, развитие искусства повествования, рассказывания историй. И, во-вторых, развитие дисциплины глубоких исследований», — рекомендовал он. Он настаивал на важности чтения и постоянного обучения.
Наконец, что касается его концепции истины после десятилетий противостояния власти и лжи, Горрити сказал: «Мы стремимся отразить то, что остается правдой фактов. Правдивость фактов в том виде, в каком они произошли, которые можно адекватно проверить. Эта концепция не изменилась и не изменится». Подводя итог своей журналистской миссии, Горрити заключил: «Посвятив свою жизнь рассказу историй, которые заслуживают того, чтобы их освещали, проверяли и рассказывали».
