В нынешней военной доктринальной модели США посольство не функционирует исключительно как дипломатическое пространство. «Это также база для координации политической, военной, разведывательной деятельности и безопасности», — говорит он.
Следуя этой логике, он объясняет, что, когда генерал Фрэнсис Л. Донован, командующий боевыми силами США (Южное командование США), приземляется прямо в посольстве во время «учения по безопасности», то, что доктринально активируется, «является формальным присутствием», четко сформулированным между Государственным департаментом, Вооруженными силами США, ЦРУ и другими правительственными учреждениями в Венесуэле.
В свой анализ он включает внутренний психологический эффект, который, по его мнению, стремится вызвать этот тип операции. Он утверждает, что этот тщательно спланированный эпизод несет в себе «глубокий психологический подтекст».
Он объясняет, что в таком городе, как Каракас, вид американских военных самолетов, пролетающих над городским пространством, создает ощущение изменения баланса сил и оперативной свободы США перед лицом потенциальных угроз со стороны вооруженных групп, связанных с временным режимом. «Очень важно осознание уязвимости и зависимости от государственного аппарата, который все еще контролируется Чавизмом в руках Дельси Родригес».
По мнению Переса Вильялобоса, хотя целью, заявленной венесуэльским режимом для пролета американских самолетов над Каракасом, была «дипломатическая защита», восприятие венесуэльского народа будет совсем другим. В военной теории восприятие имеет такое же значение, как и реальный военный потенциал.
В Каракасе прошли акции протеста, в ходе которых несколько демонстрантов выступили против пролета американского самолета; Полковник Перес Вильялобос не считает эти демонстрации уместными.
Каковы наиболее важные последствия пролета самолетов США в воздушном пространстве Венесуэлы?
В принципе, с точки зрения военной доктрины США, ситуация 23 мая 2026 года находится в рамках операции «Южное копье». В этом контексте материализовавшиеся события оформлены в многоуровневый стратегический и оперативный политический сценарий Соединенных Штатов.
Куда поместить лупу при анализе произошедшего?
Заметным фактом является то, что глава Южного командования генерал Фрэнсис Донован прибыл в Каракас на двух MV-22B Osprey морской пехоты, руководил «военными учениями по реагированию и эвакуации» в посольстве Каракаса и провел встречи с властями. Военная деятельность сознательно преподносилась общественности в коммуникативном порядке как согласованная с временными властями.
Можем ли мы столкнуться с более масштабной военной операцией?
Согласно военной доктрине США, поднятая ситуация не является признаком или скорой прелюдией к широкомасштабной военной операции. Но это явный признак того, что Генеральный штаб Южного командования в своем Концептуальном и детальном планировании (PMTD) действительно предвидит определенную возможность опасного ухудшения ситуации с безопасностью и жестокого политического кризиса в Венесуэле.
Полковник, вы, кто знаком с военной доктриной США, какой сценарий нам следует предвидеть?
Что ж, это предполагает два последовательных сценария: один из них заключается в том, что это обязательно будет подразумевать необходимость проведения небоевых операций по эвакуации (NEO).
Ах, вот почему этот аргумент, по словам министра иностранных дел Ивана Хиля в заявлении, которое он зачитал стране, был «учением по эвакуации». В таком случае, из чего состоят эти операции NEO?
Эти операции направлены на эвакуацию дипломатического персонала и американских граждан в ситуациях серьезной опасности в сценариях политического насилия и проведения крупномасштабных военных операций США.
Не поэтому ли самолеты такого типа были замечены над Каракасом?
Именно потому, что вертолеты Osprey являются платформами, связанными с такого рода миссиями по трем доктринальным причинам: более высокая скорость, чем у обычного вертолета, возможность вертикального взлета и посадки, а также достаточная дальность действия для действий с корабля-амфибии, такого как «Иводзима», находящегося недалеко от побережья Венесуэлы; или внешнюю базу, не зависящую от аэропортов, которыми могут быть Пуэрто-Рико, Аруба/Кюрасао и/или Тринидад.
Он рассказал о двух последовательных сценариях, первый из которых — операции ОСЗ. Какой еще?
Да, факт применения MV-22B Osprey и приземления непосредственно у посольства подтверждает идею о предшествующем начальном этапе «быстрого реагирования и эвакуации», как прелюдии к последующему этапу более масштабного военного реагирования.
Насколько вам известно, какое стратегическое прочтение это имеет?
Со стратегической политической точки зрения символизм может быть более важным, чем тактический компонент в развитии, из-за соответствующих последствий, которые он имеет. Это информационная операция на стратегическом уровне: в военной доктрине США видимые военные движения имеют множественную аудиторию: союзников, противников и внутренних субъектов.
Не оформлено ли это как один из тех шагов, когда глава Южного командования лично появился, что, очевидно, было не чем иным, как «симуляцией»?
Конечно, потому что присутствие в Каракасе главы Южного командования значительно увеличивает стратегическую символическую ценность, поскольку американский боевой командующий (Южное командование США) обычно физически не ездит в зону конфликта для незначительной или чисто административной деятельности. В этом контексте пролет военной авиации США над Каракасом – это не просто «учения по реагированию на военную эвакуацию», а не более чем предлог.
Итак, полковник Перес Вильялобос, по вашему мнению, какое сообщение было послано этим пролетом самолета и присутствием главы Южного командования?
Передаёт несколько одновременных «сообщений». С одной стороны, латиноамериканские союзники США должны сохранить возможность немедленного военного вмешательства в Карибском бассейне. Кроме того, он заявляет враждебным транснациональным преступным структурам и вооруженным группировкам, связанным с временным режимом Венесуэлы, что он сохранит способность защищать персонал и интересы США.
В случае нападения, как тихо заявляют многие из этих вооруженных группировок, коллективов или ударных групп.
Что-то вроде «не ошибитесь», но есть и руководящий сигнал временным властям Родригато: продемонстрировать военную мощь для немедленного вмешательства в случае необходимости.
Тогда вас предупредили.
Да, если вы хотите проявить творческий подход в Родригато. Мы не можем забывать, что в этих посланиях присутствует и постоянное присутствие в Венесуэле, поскольку в военной доктрине США после Ирака и Афганистана США предпочли сократить массовые военные оккупации и заменить их гибким присутствием: временным развертыванием, конкретными военными действиями и возможностями быстрого реагирования.
И каковы будут последствия для соседних стран?
Без сомнения, существует региональная реакция на уровне Латинской Америки. Колумбия могла бы интерпретировать это как усиление интервенционизма США в сфере безопасности полушария. Бразилия могла бы относиться к этому с большей осторожностью из-за своего исторического предпочтения региональной стратегической автономии. Но Куба или Никарагуа, вероятно, воспримут это как непосредственную угрозу и расширение военного влияния США.
В заключение, полковник, на чем нам следует сделать акцент?
С одной стороны, с политической точки зрения, тот факт, что американский боевой командующий (Южное командование США) лично прибывает в Каракас, с военными средствами и с публичной видимостью, несомненно, имеет гораздо больший стратегический эффект, чем его реальный тактический вес.
Демонстрация силы.
Да, потому что доктринальная оценка демонстрирует демонстрацию оперативной и тактической мобильности на территории Венесуэлы с доступом к военным возможностям и возможностям быстрого реагирования.
Но, как вы объяснили, могут быть созданы условия для чего-то большего.
Именно, хотя речь и не идет о подготовке немедленного военного наступления, она стремится создать необходимые условия, предвидя более масштабные военные действия на территории Венесуэлы. И с точки зрения современных информационных операций это можно интерпретировать как преднамеренный стратегический сигнал о том, что США стремятся превратить свой временный потенциал в Венесуэле в постоянное присутствие, принятое и нормализованное в рамках новой архитектуры стратегической безопасности.
