Предложение президента Колумбии Густаво Петро о проведении плебисцита в Венесуэле, гарантирующего жизнь и политические права проигравшего кандидата на президентских выборах 28 июля, аналитики считают «неоднозначным», но «удобным».
«Демократический пакт для всех, кто проигрывает, уверенность и безопасность для их жизни», — заявил Петро в среду после встречи в Боготе со своим бразильским коллегой Луисом Инасиу Лула да Силва.
Плебисцит или референдум, согласно этому предложению, будет проведен одновременно с июльскими выборами, на которых президент Николас Мадуро баллотируется на третий срок, несмотря на его очень низкий процент голосов, который, по данным частных компаний, составляет около 15 и 20%. %.
61-летний Мадуро стремится прожить у власти 18 лет.
Оппозиция, со своей стороны, не смогла зарегистрировать ни лидера и фаворита опросов Марию Корину Мачадо, ни ее преемницу Корину Йорис. Затем коалиция зарегистрировала «временного» кандидата Эдмундо Гонсалеса Уррутиа с идеей изменить его до голосования.
Эксперты считают, что предложение Петро с самого начала является «признанием» «отсутствия верховенства закона и справедливости» в Венесуэле, которой правит чавизм на протяжении 25 лет.
«И Петро, и Лула хотят, чтобы ситуация в Венесуэле была нормализована в максимально возможной степени (…) Ни одна страна не заинтересована в том, чтобы иметь соседа, который находится в состоянии постоянной политической нестабильности, это нехорошо», — сказал он интернационалист Иван Рохас о предложении президента Колумбии, которое, по его мнению, направлено на «упорядоченный переход».
И с этим согласен коллега-интернационалист Луис Ангарита.
«Колумбия является основной заинтересованной стороной в решении внутриполитической проблемы в Венесуэле ввиду влияния, которое она оказывает на последствия конфликта (…) из-за миграции, которая вытекает из существующего в Венесуэле институционального и экономического кризиса, — прокомментировал он.
На прошлой неделе Петр говорил о «политическом мире» после встречи в Каракасе с Мадуро.
Ранее он также назвал «антидемократическим переворотом» то, что Мачадо, победителю оппозиционных праймериз, не разрешили зарегистрироваться на выборах.
Снизить затраты на выход из чавизма?
«Мы говорим о политическом соглашении, которое успокоит ситуацию с обеих сторон», — сказал Рохас относительно предложения президента Колумбии.
Для Ангариты «определенность важна для создания гарантий, поэтому (предложение) удобно».
Со своей стороны, политический и интернационалистский консультант Луис Пече Артеага объясняет, что целью возможного призыва к плебисциту является «сокращение затрат, связанных с уходом чавизма из власти».
«Почему чавизмо оставило власть, учитывая, что международное правосудие проводит расследования, и назначило цену за голову Николаса Мадуро?» — спрашивает он.
Речь идет о том, что в 2020 году США обвинили Мадуро в «наркотерроризме», а затем предложили 15 миллионов долларов за информацию, которая позволит его арестовать.
Правительство Мадуро также находится под следствием Международного уголовного суда (МУС) по обвинению в предполагаемых преступлениях против человечности после подавления массовых протестов.
«Существует множество угроз, которые делают невозможным думать об уходе Мадуро институциональными средствами, хотя справедливо то, что избирательный процесс приводит к тому, что большинство навязывает себя и осуществляет управление», — продолжает Пече.
По мнению политолога Никмера Эванса, «посыл ясен». Плебисцит будет направлен на «защиту безопасности тех, кто в настоящее время находится у власти в Венесуэле».
А президенты Бразилии и Колумбии «предполагают» поражение Мадуро в результате избирательного процесса, продолжает Эванс.
Признание отсутствия правосудия
В любом случае предложение Петро является международным признанием того, что в Венесуэле «отсутствует верховенство закона и справедливость», добавляет Эванс.
«От страны не требуют проведения плебисцита или консультативного референдума по вопросу, который уже установлен конституцией и предполагает уважение прав человека».
С Эвансом согласна и политолог Ана Милагрос Парра. И он отмечает, что к этой теме «нужно относиться с недоверием».
«Важно, чтобы союзники правительства предлагали подобные механизмы, поскольку они в некотором роде осознают, что эти выборы могут стать проблемой внутри страны и на региональном уровне».
Но насколько жизнеспособен референдум? Это зависит от внутриполитических игроков Венесуэлы, отвечает Ангарита.
«Неизвестно, созрели ли внутренние политические силы Венесуэлы для того, чтобы такое предложение укрепилось, и этому препятствует ограниченное время для политической организации формулировки вопроса и включения в президентский избирательный процесс».
Подходящее ли время для проведения референдума 28 июня?
С технической точки зрения «это очень просто», но есть «предел», объясняет он Эухенио Мартинесу, журналисту-эксперту по вопросам выборов.
Речь идет о «простом включении второго экрана для голосования в избирательные машины и задании вопроса и двух вариантов ответа: да или нет».
«Серьезной технической проблемы нет», — говорит эксперт, поскольку машины программируются до проверок автоматизированной системы.
То есть «решение о том, что будет задаваться, как это будет задаваться и сколько вопросов будет представлено, должно быть готово примерно к 15 мая, в этом случае есть технический предел. »
В любом случае, это предложение из-за границы, по которому ни Мадуро, ни сама оппозиция не высказывались.
